Національне антикорупційне бюро України офіційно повідомило, що під час обшуків у межах спецоперації «Форест Гамп» детективи та прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури виявили документ з планом антикризової комунікації щодо роботи Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України (ТСК). У мережі поширюються фотографії аркушів документа з бланком НАБУ і САП, озаглавленого «Точка зламу дискусії щодо антикорупційної інфраструктури: Антикризовий план». У розділі документа про публічних спікерів серед «експертів-юристів», яким відведено роль «нейтрального голосу» в просуванні наративів кампанії, названо Асоціацію правників України поряд із Центром Разумкова та Інститутом майбутнього.
Що саме документ приписує Асоціації правників України
У розділі «Публічні спікери (розподіл ролей)» документ визначає категорію «експерти-юристи (UBA, Центр Разумкова, Інститут майбутнього)» і призначає їй функцію «нейтрального голосу» — на відміну від Сергія Власенка й членів ТСК, названих «головним комунікатором» і «гарантією плюралізму» відповідно, чи прозахідних громадських організацій (Центр протидії корупції, Transparency International Ukraine), відведених для ролі радників чи учасників обговорень. Абревіатура UBA в документі — це усталене англомовне скорочення саме Асоціації правників України (Ukrainian Bar Association); це добровільне професійне об’єднання правників.
Сама категоризація «нейтральний голос» у документі означає, за його логікою, що публічні висловлювання експертів цієї групи мали б використовуватися як зовні незалежне підтвердження меседжів кампанії («аудит, не атака») — на відміну від відверто зацікавлених комунікаторів на кшталт Власенка чи прямо названих у плані каналів Офісу Президента.
Подвійна роль Офісу Президента в тому самому документі
Крім згадки про Асоціацію правників України, документ двічі й у протилежних функціях згадує сам Офіс Президента. Серед каналів комунікації в соціальних мережах і месенджерах названо «проурядові/нейтральні» канали «Президент, Офіс» — тут Офіс Президента постає інструментом кампанії, одним із джерел поширення вигідної інтерпретації роботи ТСК. Водночас у розділі про розподіл ролей сформульовано «формулу»: «Власенко та члени ТСК як головні експерти, Президент і Кабмін не виносяться на передову лінію», а серед пунктів розділу «Очікуваний ефект» окремо зазначено: «Президент виходить із лінії вогню». У цій частині Офіс Президента — вже не інструмент, а мета: план побудований так, щоб найбільш публічно вразливими комунікаторами були Власенко і члени ТСК, а не Президент чи Кабінет Міністрів.
Чому саме ТСК опинилася в центрі уваги
Тимчасова слідча комісія Верховної Ради, яку очолює народний депутат Сергій Власенко, розпочала перевірку ефективності роботи антикорупційних органів на тлі аудиту НАБУ та низки критичних публікацій у медіа. За наявними повідомленнями, комісія оцінила роботу НАБУ як «помірно ефективну», водночас виявивши системні недоліки — зокрема хронічні витоки інформації з відомства та відсутність результативних розслідувань за цими фактами. Робота ТСК і публічна риторика довкола неї — фактичний контекст, на роботу з яким, судячи зі змісту, і був розрахований виявлений документ.
Інші елементи документа
На титульному аркуші, що містить бланки НАБУ і САП, зазначено назву «Точка зламу дискусії щодо антикорупційної інфраструктури» з підзаголовком «Антикризовий план». Серед інших каналів названо антикорупційні канали (перелічені як приклад — «ЦПК», «Наші гроші», «Bihus.Info»); окремо прописано підходи для Facebook, X (Twitter) і LinkedIn з орієнтацією на різні аудиторії — від суспільства й експертів до дипломатів і міжнародних партнерів; для телебачення розписано ролі каналів «Суспільне», «ICTV», «1+1», «СТБ», «Еспресо», «Прямий» і «5 канал»; для друкованих і онлайн-медіа названо, зокрема, «Українську правду», NV, Liga.net, LB.ua та міжнародні видання Politico, Euractiv, Financial Times, The Economist. У розділі «Очікуваний ефект» також зазначено: «Суспільство бачить, що реформа = відкритість + аудит, а не атака», «ТСК позиціонується як центральний орган довіри», «Депутати з різних груп можуть проявити себе в роботі ТСК, знижуючи градус конфлікту», «Партнери визнають процес як системний і зрозумілий».
Офіційне підтвердження і межі того, що відомо
Факт виявлення такого документа під час обшуків у межах «Форест Гамп» підтвердило саме НАБУ у своєму офіційному повідомленні. Водночас бюро не уточнило, під час обшуку за якою саме адресою чи в кого саме з фігурантів операції документ був виявлений, а також не назвало ані його авторів, ані те, чи виконувався цей план на практиці. Незалежно від цього документа кілька видань повідомили із посиланням на власні джерела, що в межах операції «Форест Гамп» слідчі дії проводилися, зокрема, щодо заступника Керівника Офісу Президента України Ірини Мудрої та народного депутата Вадима Столара, а також стосувалися колишнього народного депутата Максима Микитася; ці відомості є повідомленнями джерел видань, а не офіційним підтвердженням НАБУ чи САП, які станом на дату публікації імен фігурантів не розкривали.
Сам же колишній народний депутат від забороненої ОПЗЖ Вадим Столар вже підтвердив обшуки НАБУ в рамках операції “Форест Гамп”.
“У зв’язку зі зверненнями представників ЗМІ інформую, що слідчі дії НАБУ проводяться у мене вдома. Я відкрито співпрацюю з представниками Бюро. Жодних перешкод у роботі правоохоронців не створюю”.
Водночас він не уточнив, чи перебуває зараз за адресою проведення слідчих дій. За даними УП, Столар виїхав з України ще до проведення обшуків.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.