Суддя Верховного Суду у Касаційному цивільному суді Ірина Литвиненко зауважила, що виступає за посилення касаційних фільтрів, зокрема, через збільшення надходжень касаційних скарг.
Про це повідомляє Верховний Суд.
Вона навела статистику: за січень – травень 2025 року до КЦС ВС надійшло 7574 касаційні скарги; відмовлено у відкритті провадження з підстав необґрунтованості касаційної скарги у 686 випадках; повернуто через те, що не викладено підстав для касаційного оскарження, 147 скарг; закрито провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 396 ЦПК України в одній справі; на підставі п. 5 ч. 1 ст. 396 ЦПК України – у двох справах.
Суддя зазначила, що запропоновані зміни призведуть до збільшення кількості відкритих проваджень щонайменше на 10 %. Водночас перевантаження касаційного суду справами навряд чи сприятиме ефективному судочинству.
Крім того, відкриття касаційного провадження у справі за необґрунтованою касаційною скаргою може призвести до зупинення виконання судового рішення, в разі якщо сторона заявить відповідне клопотання, і, як наслідок, невиконання його протягом тривалого періоду, що може негативно вплинути на інтереси сторони, яка очікує такого виконання. Тому доповідачка підтримує думку, що відкривати касаційне провадження необхідно лише за обґрунтованими скаргами, із застосуванням фільтрів, передбачених ст. 389 ЦПК України, з урахуванням закріпленої на конституційному рівні моделі обмеженої касації.
Також Ірина Литвиненко зауважила, що в європейських країнах не існує необмеженого доступу до касаційної інстанції. До Верховного суду там можуть потрапити лише справи, важливі з точки зору необхідності формулювання правової позиції.
Спікерка відзначила покращення ситуації щодо обґрунтувань у касаційних скаргах підстав для касаційного перегляду рішень судів попередніх інстанцій: все менше надходить скарг, у яких просто описані фактичні обставини справи; адвокати сьогодні дійсно більш детально вивчають практику ВС.
Суддя припустила, що, можливо, доцільно зробити підстави касаційного оскарження більш зрозумілими, без оцінних термінів, удосконалити фільтри, але однозначно їх потрібно залишити. Вона звернула увагу, що зараз пропонується зменшити або обмежити судовий збір, що також є певним фільтром. Це може збільшити кількість звернень до касаційного суду.
Ірина Литвиненко звернула увагу на Рішення КСУ України, у якому зроблено висновок про конституційність касаційних фільтрів, а також зазначила, що там, де багато справ, не може бути ефективного правосуддя.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.