У порядку цивільного судочинства не можуть розглядатися позови про спростування інформації, яка міститься, зокрема, у вироках, постановах органів досудового слідства, висновках судових експертиз, рішеннях органів влади, місцевого самоврядування

3 квітня 2019 року КЦС ВС розглянув справу за позовом ОСОБА_3до Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформаціїтаза результатами розгляду ухваливпостанову, уякій зазначив таке.

Предметом спору у справіє інформування Генеральною прокуратурою України та Службою безпеки України на спільних брифінгах про хід досудового розслідування кримінального провадження, уякому ОСОБА_3 має статус підозрюваної особи.КЦС ВС погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що впорядку цивільного судочинства не може розглядатися спір про спростуванняінформації органу досудового розслідування про проведення процесуальних дій, їх хід та здобуті результати, оскільки такій інформації оцінка надається впорядку, встановленому кримінальним процесуальним законом.

Установивши, що інформація, яку позивач просить визнати недостовірною, узята з контексту конференційтаоскільки в оспорюваній інформації не йдеться іне стверджується про винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень позивачем, суди дійшли правильного висновку про те, що під часпоширенняоспорюваної інформації про позивача посадовими особами Генеральної прокуратури України та СлужбиБезпеки України не порушено принципупрезумпції невинуватості.

З текстом постанови Верховного Суду від 3 квітня 2019 року у справі No 757/4403/16-ц (провадження No 61-19243св18) можна ознайомитися за посиланням – http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/80980784.