У разі зміни строку виконання зобов’язання за договором поставки, забезпеченого гарантією, бенефіціар не має законних підстав для отримання коштів за гарантією через відсутність прострочення

У справі No 910/6089/18 ТОВ звернулося до Міністерства оборони України з позовом про стягнення завданих збитків у розмірі 1 385 800,00 грн.

Господарський суд міста Києва прийняв рішення, яким позов задовольнив
частково; стягнув з відповідача на користь позивача 371 800, 00 грн збитків; в іншій частині в позові відмовив.

Постановою Північного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 в частині часткового задоволення позовних вимог про стягнення 371 800,00 грн збитків скасовано; в цій частині прийнято нове рішення; в позові відмовлено повністю.

У правовідносинах із забезпечення виконання зобов’язання банківською гарантією для вирішення питання, чи належить бенефіціару право отримати від гаранта грошову суму гарантії, має значення наявність у бенефіціара відповідного права на отримання суми банківської гарантії у разі прострочення принципалом виконання свого зобов’язання саме на час отримання суми банківської гарантії, тобто існування у кредитора (бенефіціара) права прийняти від гаранта виконання зобов’язання за гарантією.

Утім, на час перерахування Банком бенефіціару суми банківської гарантії у
відповідача (бенефіціара) не було законних підстав для отримання цих коштів,
оскільки сторони, підписавши додаткову угоду No 3, погодили інший строк поставки товару, прострочення за яким не відбулося.

З огляду на викладене висновки суду апеляційної інстанції про те, що відповідач,
звернувшись з вимогою до банку, не порушив укладений з позивачем договір
поставки, оскільки додаткова угода No 3 була підписана після порушення строків
поставки, є помилковими. Суд не враховав, що на час отримання бенефіціаром суми гарантії зазначена додаткова угода вже була підписана сторонами.

Отже, отримання бенефіціаром суми гарантії відбулося за відсутності законних
підстав, що свідчить про наявність зв’язку між діями відповідача та завданням
позивачу збитків у розмірі 371 800 грн, які у договірному порядку були списані
банком з рахунку позивача.

Постанова КГС ВС від 16.04.2019 у справі No 910/6089/18
https://reyestr.court.gov.ua/Review/81304544