Кабінет Міністрів України повідомив, що на засіданні схвалив і направив до Верховної Ради три законопроєкти — щодо Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (НКЦПФР), АТ «Укрзалізниця» та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС).
Уряд прямо характеризує весь пакет як частину заходів, необхідних для залучення міжнародного фінансування та покриття дефіциту державного бюджету, і доручив міністрам невідкладно опрацювати законопроєкти з народними депутатами на рівні профільних комітетів Верховної Ради.
Обставини
Прем’єр-міністр України Сергій Корецький охарактеризував ситуацію з дефіцитом державного бюджету як «серйозну», що потребує «спільної та скоординованої роботи», і повідомив, що з початку вересня 2026 року Уряд уже схвалив і передав на розгляд Верховної Ради 8 законопроєктів. Саме офіційне повідомлення Кабінету Міністрів реєстраційних номерів і змісту законопроєктів не наводить — воно обмежується переліком трьох сфер регулювання (НКЦПФР, «Укрзалізниця», ВККС) та загальним посиланням на мету залучення міжнародного фінансування.
Що відомо про законопроєкт щодо ВККС
Одним із трьох законопроєктів пакета є законопроєкт, зареєстрований на початку вересня 2026 року і присвячений конкурсним процедурам добору кандидатів на посади членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та Вищої ради правосуддя. Які саме елементи конкурсної процедури пропонується змінити — роль Громадської ради міжнародних експертів, строки чи кваліфікаційні вимоги до кандидатів, — в опрацьованих джерелах не розкрито; повний текст законопроєкту після його оприлюднення на офіційному порталі Верховної Ради потребує окремого аналізу.
Значення справи
Пряме визначення Урядом пакета законопроєктів, до якого входить і законопроєкт щодо ВККС, як умови для залучення міжнародного фінансування вказує на ймовірний зв’язок цієї ініціативи з домовленостями України з міжнародними партнерами щодо стану судової реформи: конкурсні процедури добору членів ВККС і Вищої ради правосуддя роками залишаються предметом уваги — зокрема через практику затримок із боку суб’єктів формування конкурсних комісій. Це аналітичне зауваження про ймовірний контекст, а не встановлений факт: конкретний предмет і зміст запропонованих змін, а отже і їхній реальний вплив на процедуру формування ВККС, можна оцінити лише після оприлюднення тексту законопроєкту.
Читайте також на ADVOKAT POST
- ВРП затягує з формуванням Конкурсної комісії для проведення конкурсу на зайняття посади члена ВККС — попередній приклад тієї самої проблеми конкурсних процедур добору членів ВККС, на врегулювання якої, за наявними даними, спрямований новий законопроєкт.
- Це не тому, що є певна недбалість членів Вищої ради правосуддя, а є бажання заблокувати дію закону: Ігор Фомін прокоментував бездіяльність ВРП у формуванні комісії з добору членів ВККС — оцінка адвокатської спільноти щодо причин затримок із боку ВРП у тому самому процесі формування конкурсної комісії ВККС.
- Конкурс на посади суддів Вищого антикорупційного суду практично провалився, необхідно проводити новий конкурс — суміжний приклад конкурсної процедури за участю ВККС і Громадської ради міжнародних експертів, що ілюструє роль міжнародного експертного компонента в доборі кадрів судової системи.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.