ВРП відкрила дисциплінарні провадження щодо трьох суддів Шевченківського райсуду Полтави через рішення з розлучення як способу ухилення від мобілізації

Друга дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя відкрила дисциплінарні провадження стосовно трьох суддів Шевченківського районного суду міста Полтави — Наталії Тимошенко, Володимира Бугрія та Олени Шевської.

Підставою для відкриття дисциплінарних проваджень стали матеріали, що свідчать про можливі системні порушення під час розгляду справ, пов’язаних із визначенням місця проживання дітей. Згідно із зібраними матеріалами, такі рішення суддів могли використовуватися чоловіками для отримання відстрочки або уникнення мобілізації.

У ході дисциплінарного слухання члени палати зазначили, що в справах, які розглядала суддя Наталія Тимошенко, фіксувалися такі ознаки:

  • відсутність висновків органів опіки та піклування;
  • ігнорування позиції дітей;
  • ухвалення рішень у надзвичайно короткі строки — від 11 до 37 днів;
  • сумнівні обставини автоматизованого розподілу справ;
  • зникнення частини матеріалів.

У зв’язку з цим Друга дисциплінарна палата ВРП вирішила розширити перевірку та відкрити провадження також щодо суддів Володимира Бугрія та Олени Шевської, які розглядали аналогічні справи. Зокрема, увагу дисциплінарної палати привернула справа, яку розглядав суддя Шевченківського райсуду Полтави Володимир Бугрій. Він ухвалив рішення визначити місце проживання дитини з батьком. Невдовзі після цього чоловік разом із дитиною виїхав за кордон. Згодом, за даними Держприкордонслужби, країну залишила й мати — вже з іншою дитиною. Таким чином, формальне «розлучення» батьків виглядало фіктивним, а ухвалене рішення фактично дозволило всій родині перетнути кордон.

Крім того, одну з таких справ суддя Тимошенко розглядала у закритому режимі, а після витребування її на запит члена Вищої Ради Правосуддя з’ясувалося, що справа втрачена і у суду немає жодної електронної копії з її матеріалів, які були подані сторонами.

На розгляді судді Шевської теж було 26 справ даної категорії, у десяти з них місце проживання дитини було визначено з батьком. Розгляд справ відбувся без з’ясування думки дітей та в засідання не залучалися представники органів опіки та піклування.  

Тепер у рамках дисциплінарних проваджень буде проведено перевірку матеріалів справ і зібрано пояснення самих суддів.

Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.