Адвокат Радислав Ткаченко, який представляє інтереси колишнього народного депутата та бенефіціара банку “Фінанси та Кредит” Костянтина Жеваго, заявив, що процесуальні дії, які 19 березня відбулися у Франції, зокрема вручення підозри його підзахисному, стали можливими лише за ініціативи самого колишнього народного депутат та сторони захисту.
Про це повідомляє Суспільне.
“Ми десятки разів протягом цілих семи років, вже стільки розслідуються провадження, просили їх (генерального прокурора та слідчих ДБР — ред.) провести процесуальні дії за участі пана Жеваго у Франції. Ми повідомляли, де він знаходиться, його місцезнаходження, готовність брати участь у процесуальних діях. І протягом семи років нам відмовляли. Вони казали: “Ні, ми не хочемо зважати на те, що нам відоме його місцезнаходження. Будемо проводити розслідування без його участі в Україні, будемо арештовувати активи як в Україні, так і за кордоном”. Але розслідувати нічого не збиралися”, — зазначив Ткаченко.
За його словами, ДБР та Офіс генпрокурора провели відповідні заходи лише після тривалих скарг і звернень сторони захисту. Він зауважив, що Жеваго неодноразово особисто звертався до слідчих та прокурорів із проханням про їх проведення, але щоразу отримував відмови.
“Для мене і для сторони захисту загалом це говорить лише про те, що насправді в цій справі розслідувати ніхто нічого не збирався. А ця справа існує лише для того, щоб створювати тиск на пана Жеваго та арештовувати активи. Нікого не цікавить правда. І, як на мене, показовим і доволі цинічним виглядає той факт, що в день проведення цих процесуальних дій Офіс генерального прокурора, безпосередньо генеральний прокурор та ДБР опублікували світлини з даних процесуальних дій, які проводились на території іншої суверенної держави”, — сказав адвокат.
Ткаченко зазначив, що процесуальні дії проводилися без дозволу французької сторони, у зв’язку з чим адвокати вже звернулися до компетентних органів Франції.
Своєю чергою ведучий зауважив, що, за словами заступника начальника відділу Офісу генпрокурора Андрія Данькова, ДБР та ОГПУ співпрацювали з французькими правоохоронцями. Зокрема, ті заздалегідь знали про вручення підозри Жеваго.
“З приводу підозри я не, не, не заперечую цей факт, оскільки саме в тому числі вручення процесуальних документів ми ініціювали через механізми міжнародної правової допомоги. Я кажу саме про світлини. Зробити їх під час процесуальних дій, відповідно до законодавства Французької Республіки, можливо лише з дозволу французької сторони. І такого дозволу не було. Саме про це я кажу”, — зазначив Ткаченко.
Крім того, адвокат зазначив, що у врученій 19 березня підозрі ДБР “вбачають вчинення злочинів” у стандартній діяльності банку. При цьому Ткаченко наголосив, що Жеваго не має стосунку до відповідних банківських операцій, оскільки як бенефіціар не мав безпосереднього управлінського впливу на фінустанову.
“Навіть банально логіки немає в тому, що стверджують слідчі ДБР у підозрі, яку було вручено пану Жеваго, зокрема щодо створення злочинної організації з метою розтрати коштів банку. Банк був одним із ключових активів пана Жеваго. Він понад 20 років вкладав кошти і свою репутацію, у його розвиток та підтримував його діяльність протягом всіх років…І тому стверджувати, що у пана Жеваго були хоча б якісь мотиви доводити банк до банкрутства, виводити з нього гроші — ну, це просто нісенітниця. І ми вважаємо, що це, банально наклепницькі твердження в його сторону”, — сказав Ткаченко.
Відтак сторона захисту вважає підозру “необґрунтованою” і має намір “доводити це безпосередньо в судах”. Також адвокат прокоментував сподівання прокурорів щодо ініціювання питання про екстрадицію Жеваго до України.
“За запитом Державного бюро розслідувань уже розглядалося питання про екстрадицію пана Жеваго в Україну. І французький суд, і апеляційна інстанція, і касаційна інстанція, тобто Верховний суд Франції, відмовили ДБР в екстрадиції пана Жеваго з мотивів, що Україна не може забезпечити йому право на справедливий суд, зокрема у справі Державного бюро розслідувань”, — прокоментував адвокат Жеваго.
За його словами, судовий розгляд справи має відбутися в Україні. Зокрема, наразі триває досудове розслідування, у рамках якого слідчими суддями в цьому кримінальному провадженні є судді Печерського районного суду міста Києва.
“Ми очікуємо, що наступним кроком сторони обвинувачення, зокрема слідчих ДБР, буде намагання усунути пана Жеваго від даного кримінального провадження, а саме просити у слідчих суддів дозволу на здійснення провадження без його участі. І на нашу думку, це якраз показує дійсне ставлення сторони обвинувачення до намагання пана Жеваго себе захищати, тому що сьогодні вони проводять з ним слідчі дії в Парижі, і вони знають, де він знаходиться, і готові з ним комунікувати. Вже через тиждень, коли вони ініціюють подібне клопотання, вони будуть у суді стверджувати, що вони не знають, де знаходиться пан Жеваго”, — сказав Ткаченко.
Наостанок на запитання ведучого про готовність екснардепа приїхати в Україну для захисту своїх прав у суді, адвокат відповів, що його підзахисний “готовий брати участь у судових процесах в порядку, передбаченому Кодексом”, зокрема це стосується і дистанційної участі.
“Ми теж ініціювали купу разів це питання, в тому числі і в Верховному суді, щоб він теж міг брати участь у судових засіданнях дистанційно”, — додав адвокат.
Нагадаємо, 19 березня українські слідчі та прокурори вручили підозру колишньому народному депутату та бенефіціару банку “Фінанси та Кредит” Костянтину Жеваго, який наразі перебуває у Франції.
Йдеться про кримінальне провадження щодо розтрати коштів банку “Фінанси та Кредит”, який перебуває у стані ліквідації. За даними слідства, Жеваго фактично контролював понад 96% статутного капіталу банку та створив злочинну організацію з-поміж топменеджменту установи.
Правоохоронці стверджують, що учасники схеми видавали кредити підконтрольній фігуранту компанії, після чого виводили кошти на рахунки компаній-нерезидентів через фіктивні угоди для подальшої легалізації. Зазначається, що кошти банку, зокрема гроші вкладників і рефінансування Національного банку, використовували у приватних інтересах бенефіціара. Загальна сума встановлених збитків перевищує 519 мільйонів гривень.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.