Вручення підозри начальником слідчого відділу за відсутності вказівки на нього у постанові про визначення групи слідчих не є порушенням з огляду на приписи п. 8 ч. 1 ст. 3, ст. 39 КПК

Позиції судів першої та апеляційної інстанцій

Місцевий суд визнав винуватим і засудив ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286; ч. 1 ст. 135 КК.

Апеляційний суд виключив з мотивувальної частини цього вироку посилання суду на перевищення ОСОБА_1 допустимої швидкості руху в населеному пункті та змінив цей вирок у частині призначеного ОСОБА_1 покарання, в решті залишено без зміни вирок місцевого суду.

У касаційній скарзі захисник, серед іншого, зазначає, що начальник СВ ВП не включався до групи слідчих, а тому не був уповноважений на проведення
досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. У зв’язку з цим допит ОСОБА_1, а також вручення йому повідомлення про підозру, які
проведені начальником СВ НП, здійснено з грубим порушенням вимог
кримінального процесуального закону.

Позиція ККС

Залишено без зміни рішення судів попередніх інстанцій.

Обґрунтування позиції ККС

ККС погоджується з висновком апеляційного суду про те, що начальник СВ НП проводив досудове розслідування відповідно до наданих йому повноважень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 39 КПК.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що начальник СВ НП підписав та вручив ОСОБА_1 підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК.

Крім того, в рамках об’єднаного кримінального провадження слідчим СВ ВП, який включений керівником органу досудового розслідування до складу групи слідчих, ОСОБА_1 вручено підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК.

Відтак, п. 8 ч. 1 ст. 3, ч. 1, пункти 1, 6 ч. 2 ст. 39 КПК передбачають, що саме на керівника органу досудового розслідування покладається обов’язок щодо організації та проведення досудового розслідування, якими з огляду на положення статей 3, 39 КПК у їх взаємозв’язку наділений начальник слідчого
відділу як структурного підрозділу органу досудового розслідування.

Таким чином, вручення підозри ОСОБА_1 начальником СВ ВП за відсутності його у постанові про визначення групи слідчих не є порушенням процесуального закону, як про це вказує захисник у своїй касаційній скарзі.

Постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 27.04.2023 у справі № 671/612/16-к https://reyestr.court.gov.ua/Review/110569354