Ордер на «особу без паспорта»: Рада адвокатів України дозволила описову ідентифікацію клієнта і заборонила використовувати ордер як засіб встановлення особи.
Рада адвокатів України рішенням від 1 травня 2026 року № 23 вирішила нетипову процесуальну ситуацію: що робити адвокату, якщо паспорт клієнта визнано недійсним вже після укладення договору про правничу допомогу.
Суть ситуації
Адвокат уклав договір із клієнтом, який надав паспорт громадянина України. Пізніше ДМС за результатами службової перевірки визнало цей паспорт недійсним — документування здійснювалось з використанням анкетних даних, що належали іншій особі. У кримінальному провадженні підозру вже було повідомлено, обвинувальний акт передано до суду. Сторона обвинувачення продовжувала ототожнювати особу з визнаними недійсними даними — і намагалась використовувати ордер адвоката як засіб посвідчення особи клієнта.
Позиція РАУ
Рада адвокатів однозначно розмежувала ролі: встановлення особи у кримінальному провадженні є обов’язком сторони обвинувачення, а не адвоката. Ордер не є і не може бути засобом ідентифікації особи. Адвокат не зобов’язаний перевіряти дійсність документів, наданих клієнтом.
Практичне рішення
Рада адвокатів України дозволила адвокату застосовувати «комбіновану ідентифікаційну формулу» в ордері — зазначати попередні дані клієнта із застереженням про їх подальшу недійсність. Наприклад: «фізична особа, яка раніше була документована паспортом громадянина України на ім’я ПІБ», «зі слів…», «за наявної інформації…». Таке формулювання не є встановленням особи адвокатом, а лише відображає реальний стан речей і межі його повноважень.
Одночасно до Положення про ордер внесено зміни: підпункт 12.2 доповнено словами «або інші відомості, відомі адвокату, які можуть персоніфікувати особу».
РАУ також рекомендувала адвокатам ініціювати зупинення будь-яких процедур щодо неідентифікованої особи.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.