Рада адвокатів України рішенням від 1 травня 2026 року роз’яснила: перебування адвоката у статусі судового експерта — навіть без фактичного виконання жодної експертизи — є обставиною несумісності за п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Три ключові відповіді
Перше: сам факт включення до Реєстру атестованих судових експертів — без жодного доручення і без підписаного висновку — вже є несумісністю. Судово-експертна діяльність є триваючим публічно-правовим статусом, а не разовою дією.
Друге: момент виникнення несумісності — дата рішення експертно-кваліфікаційної комісії про присвоєння кваліфікації та складення присяги судового експерта. З цього моменту адвокат зобов’язаний протягом трьох днів подати заяву про зупинення адвокатської діяльності.
Третє: підхід «перебуваю в реєстрі, але не виконую експертизи» — неприйнятний. Несумісність є об’єктивною категорією і не залежить від декларативних заяв адвоката про невчинення певних дій.
Як поєднати обидва статуси
РАУ вказала на єдиний законний механізм: адвокат, який хоче зберегти кваліфікацію судового експерта без втрати адвокатського статусу, повинен ініціювати тимчасове зупинення права на проведення експертиз у порядку ст. 16-1 Закону «Про судову експертизу» і повідомити регіональну раду адвокатів про усунення несумісності. У разі необхідності фактично провести експертизу — зупиняється адвокатська діяльність.
Перехідний строк
Адвокатам, які вже мають кваліфікацію судового експерта і перебувають у реєстрі, надано 30 календарних днів з дня офіційного опублікування рішення для усунення несумісності одним із двох способів: зупинити адвокатську діяльність або зупинити право на проведення експертиз.
Продовження адвокатської діяльності за наявності несумісності є дисциплінарним проступком.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.