Адвокат Габрієлян заявив у суді, що “рейдерство” у справі “Форест Гамп” насправді було спробою повернути підприємства, вкрадені у Микитася 

Вищий антикорупційний суд (ВАКС) 21 серпня 2026 року завершив розгляд клопотання про запобіжний захід колишньому народному депутату Максиму Микитасю в межах справи «Форест Гамп» — її конкретного епізоду, який слідство називає «Феміда» і який стосується підприємств ТОВ «Регіональні ресурси» та ТОВ «Філософія Девелопмент».

Адвокат Артур Габрієлян, який здійснює захист Максима Микитася у цьому провадженні, спростував версію обвинувачення: за його словами, дії Микитася були не рейдерською схемою, а спробою повернути активи, украдені в нього самого ще у 2019–2020 роках. Суд, вислухавши обидві сторони, обрав Микитасю запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави в розмірі 30 млн грн — істотно менше за 200 млн грн, яких просила Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) напередодні.

Позиція захисту

Габрієлян побудував захист навколо тези, що обставини, на які посилається прокурор, є не злочином, а зворотною дією: за його словами, Микитась «вирішив відновити свої порушені права» тим самим способом, яким, на його думку, ці права свого часу було порушено. Адвокат розповів, що ще в 2021 році звернувся до Державного бюро розслідувань (ДБР) із заявою про незаконне заволодіння частками у статутному капіталі ТОВ «Регіональні ресурси» та ТОВ «Філософія Девелопмент». За цим звер­ненням, за його словами, було зареєстровано вісім кримінальних провадженнь, а станом на 2023 рік слідство повідомило про підозру приблизно 17 особам — «про те, що через підроблені документи були викрадені ці два підприємства».

Таким чином позиція захисту полягає в тому, що дії Микитася 2024–2025 років, які САП кваліфікує як організовану злочинну діяльність, самі є, за версією адвоката, спробою повернути контроль над активами, відібраними в Микитася раніше — у 2019–2020 роках, до того, як розпочалося нинішнє провадження. Це виклад позиції сторони захисту в суді, а не встановлений слідством чи судом факт.

Версія обвинувачення

Прокурор САП Віталій Рибалкін виклав протилежну версію: за схемою, яку слідство розслідує в межах «Форест Гамп»/«Феміда», зловмисники підробляли документи про передачу часток у статутному капіталі підприємств, зламували електронні кабінети державних реєстраторів, вносили підроблені відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб (ЄДР), переоформлювали компанії на підставних осіб, а від імені цих підставних власників подавали звернення про нібито незаконне заволодіння підприємствами й домагалися судових арештів на корпоративні права. За версією слідства, у цьому епізоді завдано збитків на суму понад 248 млн грн (активи підприємств) і понад 207 млн грн (нерухомість у Києві).

Редакція звертає увагу, що раніше — в матеріалі про операцію «Форест Гамп» загалом — фігурувала інша, вища оцінка вартості об’єктів нерухомості, на контроль над якими нібито претендувала організація (понад 500 млн грн).

Рішення суду

За результатами розгляду 21 серпня 2026 року ВАКС обрав Микитасю запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 30 млн грн. У разі внесення застави на Микитася покладено низку обов’язків: з’являтися за викликом детектива НАБУ, прокурора чи суду; не залишати Київ без дозволу; не спілкуватися зі свідками, підозрюваними та потерпілими у справі; не відвідувати три визначені судом юридичні особи; здати закордонний паспорт; носити електронний засіб контролю.

Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.