26 червня 2026 року угорський адвокат Лорант Горват, який представляє інтереси семи українських потерпілих у справі так званого «золотого конвою», подав клопотання про взяття під варту та арешт чотирьох осіб: колишнього прем’єр-міністра Угорщини Віктора Орбана, колишнього державного секретаря з питань національної безпеки Ерша Фаркаша, колишнього керівника Центру протидії тероризму (ТЕК) Яноша Гайду та колишнього заступника голови Національного податкового управління Тамаша Деметера.
Про це повідомляє 24.hu
Однак того ж дня угорські юристи публічно вказали: у адвоката потерпілих немає процесуального права ініціювати арешт — це виключна компетенція прокуратури.
Суть «справи золотого конвою»
Справа стосується затримання в Угорщині українських охоронців, які супроводжували вантаж Ощадбанку України. За версією потерпілих та рядом угорських медіа, йдеться про незаконне позбавлення волі та застосування тиску до громадян України. Один із охоронців після звільнення перебував на лікуванні в лікарні. За даними Telex, особисте рішення про проведення операції міг ухвалити тодішній прем’єр-міністр Орбан.
Що подав адвокат і на чому ґрунтується клопотання
Клопотання містить посилання на сім епізодів незаконного позбавлення волі та кримінальне правопорушення «кваліфікована катування», за які передбачено покарання від двох до дванадцяти років позбавлення волі.
Горват обґрунтував необхідність арешту тим, що якщо підозрювані залишаться на волі, існує ризик узгодження позицій між собою, впливу на ще не допитаних свідків та знищення доказів.
Примітно, що клопотання базується переважно на журналістських публікаціях угорських видань — зокрема на матеріалі 444.hu, в якому йшлося про внутрішній прокурорський документ із переліком осіб, чию відповідальність необхідно з’ясувати.
Процесуальна проблема: адвокат потерпілих не має такого права
Угорський адвокат Ботонд Фюлеп, відомий під псевдонімом «Сільський прокурор», публічно вказав на помилку: клопотання про арешт до суду може подавати виключно прокуратура і лише щодо обвинуваченого — адвокат потерпілої сторони таким правом не наділений. 24 TV
Горват з цим не погодився і заявив, що за два-три дні стане зрозуміло, чи буде Орбана заарештовано. Він також зазначив, що прокуратура сама могла б ініціювати цей крок, але не зробила цього, а прокурор, на його думку, маніпулював розслідуванням, щоб воно не вийшло на колишнього керівника ТЕК.
Розвиток розслідування
За словами Горвата, майже всі потерпілі вже дали показання. 1 липня 2026 року заплановано допит ключового свідка.
Угорська прокуратура на запити журналістів про автентичність внутрішнього документу з переліком підозрюваних відповіла посиланням на таємницю розслідування — і не заперечила достовірності документа.
Значення для адвокатської спільноти
Ця справа є показовим прикладом меж процесуальних повноважень адвоката потерпілого: бажання захисника максимально просунути інтереси клієнта не може виходити за межі процесуального права. Клопотання про арешт, подане особою без відповідного процесуального статусу, не має правових наслідків — незалежно від резонансу справи та статусу фігурантів.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.