Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду залишила без задоволення апеляційну скаргу захисника на ухвалу слідчого судді ВАКС від 21 серпня 2026 року про застосування запобіжного заходу керівнику ТОВ у виді тримання під вартою з альтернативою застави 20 млн грн; ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
Рішення набрало законної сили з моменту проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Застава станом на момент розгляду апеляції не внесена, особа перебуває під вартою. У самому релізі прес-служби прізвище фігуранта не називається, однак збіг дати ухвали слідчого судді, суми застави (20 млн грн) і статусу керівника ТОВ дає підстави ідентифікувати його як Валентина Єлізарова, фактичного керівника ТОВ «Метробуд» — особу, названу за цими ж ознаками в низці медіа під час обрання запобіжного заходу 21 серпня.
Відповідно до статті 62 Конституції України Єлізаров вважається невинуватим, доки його вину не доведено в законному порядку.
Зміст підозри
За даними слідства, викладеними в релізі прес-служби, особі інкримінують участь у злочинній організації, протиправне заволодіння майном підприємства, готування до заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, підроблення та використання підроблених документів, несанкціоноване втручання в роботу інформаційних систем, а також легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом.
За матеріалами, опублікованими під час обрання запобіжного заходу 21 серпня, Єлізарову — уродженцю Львова — інкримінується, зокрема, юридичний супровід та організація судового тиску для захоплення підприємств «Будмонтажсервіс» і «Філософія девелопмент», координація фінансових потоків і транзакцій через підконтрольні фірми для збору застави колишньому міністру енергетики та юстиції Герману Галущенку, а також організація зустрічей із представниками банківської установи щодо способів обходу процедур фінансового моніторингу під час внесення цієї застави.
Слідчий суддя ВАКС Віктор Маслов 21 серпня обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави 20 млн грн — менше, ніж просив прокурор (35 млн грн), — з обов’язками здати закордонний паспорт, носити електронний засіб контролю, не залишати Львів без дозволу і не спілкуватися з іншими підозрюваними та свідками.
Контекст справи
Єлізарова публічні джерела називають підлеглим колишнього народного депутата Максима Микитася в межах пов’язаних операцій НАБУ і САП «Форест Гамп» (легалізація 150 млн грн готівкою, використаних як застава за колишнього міністра енергетики та юстиції Германа Галущенка у справі «Мідас») та «Феміда» (рейдерські захоплення нерухомості й підприємств у Києві через втручання в реєстри Мін’юсту та підроблення судових ухвал). Обвинувачення в несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних систем — саме та частина підозри, що прямо стосується технічної складової «Феміди».
Апеляційна палата ВАКС залишила без змін запобіжні заходи іншим фігурантам цієї ж справи — Віктору Дубовику, Ірині Мудрій та Максиму Микитасю.
Читайте також
- «Апеляційна палата ВАКС залишила Дубовику заставу 7 млн грн» — рішення щодо іншого фігуранта справи «Форест Гамп»/«Феміда».
- «Адвокат Крикун-Труш заявив про спотворення інституту застави стороною обвинувачення» — про паралельне засідання АП ВАКС щодо застави Ірини Мудрої в тій самій справі.
Читайте також на ADVOKAT POST
- Нова редакція ст. 361 КК не декриміналізує несанкціоноване втручання в роботу комп’ютера — кваліфікація діяння, що прямо відповідає частині підозри Єлізарову щодо втручання в роботу інформаційних систем.
- Ірину Мудру звільнено з посади заступника керівника Офісу Президента — інституційний контекст справи, спільний для всіх фігурантів «Форест Гамп».
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.