1 вересня 2026 року Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду залишила без задоволення обидві апеляційні скарги на запобіжний захід генеральному директору Директорату з питань правової політики Офісу Президента Віктору Дубовику — тримання під вартою з альтернативою застави 7 млн грн, обрані 21 серпня 2026 року в межах справи «Форест Гамп».
Ця застава, на відміну від застав інших фігурантів того самого провадження, вже сплачена: за офіційним повідомленням ВАКС, кошти надійшли ще до 26 серпня 2026 року.
Відповідно до статті 62 Конституції України Дубовик вважається невинуватим, доки його вину не доведено в законному порядку.
Позиції сторін на апеляції
Захист вимагав скасувати запобіжний захід повністю, а не лише зменшити суму застави: за аргументацією адвокатів, визначені судом 7 млн грн є непомірною сумою для посадовця та його родини. Прокурор САП вимагав протилежного — збільшення альтернативної застави з 7 до 50 млн грн, обґрунтовуючи це версією слідства про те, що Дубовик щомісяця отримував по 5 тис. доларів від учасників злочинної організації. Колегія суддів відхилила обидві вимоги й залишила ухвалу першої інстанції без змін.
Показовий контраст із запобіжним заходом Мудрої
На тлі паралельного засідання Апеляційної палати ВАКС того самого дня щодо ексзаступниці керівника Офісу Президента Ірини Мудрої — випадок Дубовика демонструє протилежну динаміку: тоді як за Мудру, за словами її захисника, станом на 1 вересня реально надійшло лише 666 грн із визначених судом 20 млн, застава за Дубовика в розмірі 7 млн грн була знайдена й сплачена протягом кількох днів після обрання запобіжного заходу. Це не спростовує і не підтверджує тезу захисту Мудрої про публічний тиск на потенційних заставодавців — справи різних фігурантів можуть відрізнятися за низкою причин, — але є фактом, який варто враховувати під час оцінки цієї тези.
Контекст справи
Підозра Дубовику висунута в межах двох пов’язаних операцій НАБУ і САП — «Форест Гамп» (легалізація 150 млн грн готівкою, використаних як застава за колишнього міністра енергетики та юстиції Германа Галущенка) і «Феміда» (рейдерські захоплення нерухомості й підприємств у Києві через втручання в реєстри Мін’юсту та підроблення судових ухвал). За версією САП, саме в межах «Феміди» Дубовик розробляв механізми заволодіння чужим майном і інструктував співучасників щодо підроблення документів про скасування арештів. Дубовик очолює Директорат з питань правової політики Офісу Президента з травня 2024 року; раніше, у 2020–2024 роках, керував Офісом протидії рейдерству Міністерства юстиції.
Читайте також
- «Крикун-Труш заявив про спотворення інституту застави стороною обвинувачення» — про паралельне засідання Апеляційної палати ВАКС того самого дня щодо застави Мудрої.
- Ірину Мудру звільнено з посади заступника керівника Офісу Президента — інституційний контекст справи, спільний для всіх фігурантів «Форест Гамп».
- Застава не є видом покарання, це тільки процесуальний примус — адвокат Семен Ханін —правова природа застави, застосовна до аргументів обох сторін про її розмір.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.