Арбітраж в роботі адвоката: адвокат, арбітр Олена Перепелинська

Під час вебінару у Вищій школі адвокатури на тему “Арбітраж в роботі адвоката”, Перепелинська Олена, адвокат, арбітр, Голова Комітету з питань альтернативного врегулювання спорів, що діє в складі НААУ, партнер та голова арбітражної практики АО «ІНТЕГРІТЕС», розповіла про концепцію арбітражу.

Для того, щоб подивитися який же ринок міжнародного арбітражу, потрібно переглянути статистику кількох арбітражних інститутів.

За 2020 рік найбільша і найвідоміша інституція ICC: 946 справ.

Альтернативним вирішенням спору є укладання сторонами арбітражної угоди, якою погоджуються передати свій спір на розгляд особи (осіб), професіоналізму і судженням якої (яких) вони довіряють.

Досить часто арбітраж обирають з тим, щоб уникнути розгляду спору в державних судах, адже:

  • Наслідком укладання арбітражної угоди є виключення компетенції державних судів у цій справі
  • Спір вирішується третьою неупередженою особою – арбітром, який не є представником судової влади відповідної держави

Один з факторів чому сторони обирають арбітраж, це тому, що рішення арбітру (арбітрів) є обов’язковим і остаточним для сторін спору, оскільки сторони погодилися, що воно матиме таку юридичну силу, а не через примус з боку держави.

Арбітраж ґрунтується на принципі автономії волі, згідно з яким:

  • Повноваження арбітрів повністю ґрунтуються на угоді сторін
  • Можуть узгодити процедуру арбітражного розгляду відповідно до своїх потреб, преференцій та специфіки спору
  • Арбітри не можуть виходити за межі угоди сторін, але можуть приймати процесуальні рішення, якщо сторони не домовилися

Кінцевим результатом арбітражної процедури є винесення обов’язкового рішення (а не рекомендації).

Таке арбітражне рішення є не тільки обов’язковим, але й остаточним (на відміну від судових рішень та можливості їх апеляційного оскарження).

Арбітражне рішення після його винесення може бути примусово виконано як у державі місця арбітражу, так і за її межами в іноземних юрисдикціях на підставі Нью-Йоркської конвенції та арбітражного законодавства місця арбітражу (на відміну від рішень державних судів, для виконання яких немає настільки ж успішного міжнародного договору).