Україна на шляху до євроінтеграції імплементувала велику кількість міжнародних норм, зокрема щодо охорони дитинства.
АНАЛІТИКА
На практиці доволі часто вбачаються певні недоліки при отриманні стороною обвинувачення, надання для ознайомлення під час виконання вимог ст. 290 КПК України, електронно-цифрових доказів. Тому, з урахуванням нашої практики, було розроблено базові зауваження до протоколу про ознайомлення с матеріалами кримінального провадження під час виконання вимог ст. 290 КПК України.
За даними Офісу протидії рейдерству, кількість скарг щодо рейдерських дій також зростає рік до року. 1255 скарг надійшло за п’ять місяців поточного року. До порівняння, за весь минулий рік таких скарг було 1905.
Вже більше року в Україні діють нові правила військового обліку на підприємствах, встановлені Порядком від 30 грудня 2022 р. № 1487. Порядок передбачає низку обов’язків для роботодавців, недотримання яких може призвести до притягнення до відповідальності посадових осіб.
Велика Палата Верховного Суду (рішення від 10.04.2024 у справі № 454/1883/22) поставила крапку в питанні щодо того, яке рішення суду слід вважати належно врученим.
Активна багаторічна практика у кримінальних справах, бажаєш ти того чи ні, відправляє адвоката у створену за останні роки в Україні штучну систему у правосудді, що називає себе «антикорупційним блоком». Так звана антикорупційна гілка, «держава в державі».
Яна Зелінська, адвокат, доцентка кафедри адміністративного права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, доцентка, к. ю. н.
Визнання нікчемності правочину при поділу спільного майна подружжя має бути посвідчений нотаріально. Ця проблема є актуальною, оскільки має важливе значення та потребує з’ясування питання щодо ініціативи (суд чи заінтересовані особи) виявлення нікчемності правочину.
Руслана Половинкіна, к. ю. н., доцент кафедри підприємництва, менеджменту організації і логістики Запорізького національного університету
Застава у кримінальному провадженні вважається процесуальним примусом, який застосовується до підозрюваного та накладає відповідні зобов`язання не тільки на підозрюваного, а також на іншу особу, яка погодилась внести заставу за підозрюваного
Нещодавно в одному із популярних ЗМІ вийшло розлоге інтерв’ю голови Вищого антикорупційного суду Віри Михайленко про зраду, яку не варто шукати у рішеннях, прозорість роботи та незалежність суду та «перформанси» адвокатів на засіданнях. Усвідомлюючи проблеми судочинства, обов’язково слід відокремлювати міфи від реалій. Адже без цього неможливе вирішення проблем. Тож про що говорила суддя?
Я виходжу із того, що Кримінальний процесуальний кодекс і будь-які потенційні зміни до нього – це не локальні інструкції для кількох сотень проваджень НАБУ, це правила, за якими працюють усі органи правопорядку в країні, і процедури, у яких беруть участь сотні тисяч людей.
Проблема поділу спільного майна подружжя, яке є неподільним, є дійсно актуальною, оскільки складно реально поділити неподільні речі між співвласниками (подружжям) відповідно до їх часток. Якщо наявні дві неподільні речі та відсутня згода подружжя щодо їх долі, то чи може суд збалансувати інтереси двох співвласників? Чи має позивач як один із подружжя право на грошову компенсацію частки різниці у дійсній вартості неподільних речей? Якщо так, то виходячи з якої вартості?
Важливою гарантією забезпечення захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження та процесуальним інструментом виправлення судової помилки є, передбачене Гл. 26 КПК, право на оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування.
Важливою гарантією забезпечення захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження та процесуальним інструментом виправлення судової помилки є, передбачене Гл. 26 КПК, право на оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування.