21 червня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до статей 294 та 383 Кодексу адміністративного судочинства України щодо забезпечення права на оскарження судового рішення» від 23 травня 2024 року № 3747-IX, яким розширено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
За вироком суду особу визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369, ч. 1 ст. 263 КК України
Пленум Верховного Суду розгляне питання про звернення до Конституційного Суду України з поданнями щодо конституційності положень чотирьох нормативно-правових актів.
Збитки територіальній громаді становлять 74,9 млн грн.
Суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду зазначив, що традиційно, як у доктрині приватного права, так і в національній судовій практиці, з урахуванням ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочин розуміється як юридичний факт.
За бажання статтю 209 можна застосувати майже до будь-якої справи про економічне правопорушення.
Покарання для 75-річного Іонафана – п’ять років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На запитання журналістів чи буде оскаржувати рішення суду щодо запобіжного заходу Микола Тищенко відповів: «Немає сенсу».
Як правильно зареєструвати та вести бізнес за кордоном розповіла очільниця Центру правничої лінгвістики Людмила Колодник під час вебінару «Реєстрація бізнесу за кордоном: досвід Польщі і Великобританії крізь призму юридичної англійської», що відбувся у рамках правопросвітницького проєкту Вищої школи адвокатури НААУ «Правосвідомість».
Їх звинувачують «у ймовірних міжнародних злочинах», вчинені у період щонайменше з 10 жовтня 2022-го до 9 березня 2023-го.
Суд зазначив, що мав достатні докази, зокрема звіти міжурядових і неурядових організацій, підтверджені даними свідків й іншими матеріалами, щодо того, що інциденти були достатньо численними і взаємопов’язаними для визнання їх системними.
За його словами, найкращим виходом тут би було внесення відповідних змін до закону.
За результатами апеляційного розгляду ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05 червня 2024 року залишено без змін, апеляційну скаргу сторони захисту – без задоволення.
Суддя підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України
Раніше, Вищий антикорупційний суд зняв електронний браслет, але продовжив до 24 липня строк дії решти обов’язків, покладених на суддю Київського апеляційного суду Віктора Глиняного, а 10 червня зняв електронний браслет і з судді Ігоря Паленика.
