5 листопада 2024 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення про звільнення судді Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинського Володимира Степановичана підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.
5 листопада 2024 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення про звільнення судді Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинського Володимира Степановичана підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.
Спеціалізована антикорупційна прокуратура направила до суду звинувачення щодо адвоката Олексія Носова, який працював в юридичній компанії “Міллер”, засновником якого є адвокат Масі Найєм.
Про профілактику професійного вигорання адвокатів розповіла суддя Господарського суду у відставці, клінічний психолог, психоаналітично-орієнтований психотерапевт Юлія Скиданова під час заходу з підвищення кваліфікації адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Вищий антикорупційний суд продовжив строк дії обов’язків, покладених на суддю Кропивницького апеляційного суду Володимира Гончара.
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , учасників кримінального провадження: з боку обвинувачення: старшого детектива Національного бюро ОСОБА_4 , володільця майна – ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з […]
5 листопада 2024 року Вища рада правосуддя тимчасово відсторонила від здійснення правосуддя суддю Господарського суду Дніпропетровської області у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження.
Про пріоритетність справ щодо дітей, відповідну спеціалізацію суддів, доцільність створення в майбутньому сімейних судів, дискрецію суду при вирішенні сімейних спорів, спільну батьківську опіку та законодавчі ініціативи щодо внесення відповідних змін до СК України, напрацьовані з урахуванням практики Верховного Суду зазначив суддя ВС у Касаційному цивільному суді Євген Синельников.
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023140000000290 від 20.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. […]
Суддя Печерського районного суду Києва Вовк С.В. розглянув позов колишнього першого заступника Національного антикорупційного бюро України Гізо Углави до Громадської організації “Центр протидії корупції” та її очільника Віталія Шабуніна про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної репутації.
«Примушування» та «самовикриття» – взаємовиключні поняття. Примушування полягає у тому, щоб заставити людину вчинити певні дії чи утриматись від них усупереч її волі (бажанню). Його засобом виступає фізичний або психічний примус – погроза заподіяння певної шкоди (настання негативних наслідків) чи реальне її заподіяння. Натомість самовикриття передбачає вільну дію, яка ґрунтується на самостійно сформованому бажанні особи вчинити таку дію (яка відповідає її внутрішній волі).
Суддю Ленінського районного суду міста Полтави Новака Юрія Дмитровича тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.
В Юридичному товаристві Англії та Уельсу пройшов щорічний Форум англійського права, який цьогоріч був присвячений питанням українського законодавства і юридичної практики. До нього долучилися й адвокати.
Служба безпеки України затримала вінницького блогера Олександра Шавлюка, який називає себе “адвокатом” і розповідає про “звірства” ТЦК, “жахи” в армії та незаконну мобілізацію на своєму ютуб-каналі.
Наразі фігуранту обрали запобіжний захід — застава в розмірі 302 880 гривень. За ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України йому загрожує до 12 років ув’язнення з конфіскацією майна.
Оформлення спадщини – це все ж таки позасудова процедура, а суди можуть втручатися в неї, лише якщо неможливо оформити спадщину в позасудовому порядку чи наявний спір між спадкоємцями.