Ухвалюючи рішення про відкриття дисциплінарного провадження щодо державного службовця, керівник органу визначає період відсторонення підлеглого від виконання посадових обов`язків та виплати (невиплати) зарплати за такий період. Такі розпорядчі документи часто оскаржуються в суді.
Постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 25.03.2025 у справі №127/2822/18 (провадження № 51-2129км23) https://reyestr.court.gov.ua/Review/126259389
Постанова Верховного Суду від 2 квітня 2025 року у справі № 333/2679/22 (провадження № 61-17278св24) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/126431572.
Конституційний Суд України вважає, що особливий порядок застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за частиною шостою статті 176 Кодексу забезпечує слідчому судді, суду можливість застосувати такий запобіжний захід лиже на підставі вмотивованого судово рішення, як того вимагають стаття 8, частина друга статті 29 Конституції України.
Постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 27.03.2025 у справі №157/1664/22 (провадження № 51-166км25) https://reyestr.court.gov.ua/Review/126153460
Постанова ВП ВС від 24 квітня 2025 року у справі № 240/9028/24
Постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 20.03.2025 у справі №308/10038/24 (провадження № 51-4550км24) https://reyestr.court.gov.ua/Review/126211574
Постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 26.03.2025 у справі №743/799/22 (провадження № 51-5497км24) https://reyestr.court.gov.ua/Review/126211666
У першому кварталі 2025 року Касаційний господарський суд Верховного Суду зробив декілька значущих висновків у корпоративних спорах. Їх варто враховувати як при структуризації корпоративних рішень, так і при формуванні судових стратегій.
Проблема оспорювання позбавлення батьківських прав є актуальною, оскільки потребує з’ясування значення і характеру висновку органу опіки та піклування для суду.
Олег Ткачук навів практику Верховного Суду, яка стосується окресленої проблематики, зауваживши про постанови ВС у справах № 908/1162/23, № 910/3831/22, № 910/4518/16.
Постанова КГС ВС від 7 квітня 2025 року у справі № 910/7746/20 – http://reyestr.court.gov.ua/Review/126394442.
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., учасники справи: позивач – Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону […]
Вона пояснила, що така практика не могла бути підставою для звернення касатора до касаційного інстанції зі скаргою та відкриття відповідного провадження.
суддя ВС у КАС Ігор Дашутін зазначив, що підстави для касаційного оскарження в податкових спорах наявні в тих випадках, коли таке оскарження дійсно є необхідним, не усунуто перешкоди для подальшого провадження у справі.
