Секретар Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Наталія Білик ознайомила з актуальною практикою Верховного Суду щодо відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.
Секретар Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Наталія Білик ознайомила з актуальною практикою Верховного Суду щодо відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.
Однією з новел трудового законодавства воєнного стану стало призупинення дії трудового договору. Сьогодні уже сформувалася судова практика щодо оскарження застосування призупинення, яку і пропонуємо розглянути.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді – Гімона М.М. (суддя-доповідач), суддів: Васильєвої І.А., Дашутіна[…]
Постанова колегії суддів Другої судової палати ККС ВС від 11.03.2025 у справі №607/4124/23 (провадження № 51-4813км24) https://reyestr.court.gov.ua/Review/125825765
Заступник голови ККС ВС, секретар Першої судової палати ККС ВС Наталія Антонюк розповіла про правову позицію ВС щодо використання доказів, отриманих у результаті НСРД, у виділеному кримінальному провадженні.
Цивільні права та інтереси не завжди можуть бути реалізовані особисто їх суб’єктами. Доволі часто носії приватних прав та інтересів з юридичних та/або фактичних підстав особисто не вступають у ті чи інші матеріальні правовідносини.
Рівненський апеляційний суд не погодився із висновками місцевого суду про доведеність вини продавчині, якій інкримінувалося порушення вимог ч. 2 ст. 23 Закону України
Ухвалюючи рішення про відкриття дисциплінарного провадження щодо державного службовця, керівник органу визначає період відсторонення підлеглого від виконання посадових обов`язків та виплати (невиплати) зарплати за такий період. Такі розпорядчі документи часто оскаржуються в суді.
Постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 25.03.2025 у справі №127/2822/18 (провадження № 51-2129км23) https://reyestr.court.gov.ua/Review/126259389
Постанова Верховного Суду від 2 квітня 2025 року у справі № 333/2679/22 (провадження № 61-17278св24) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/126431572.
Конституційний Суд України вважає, що особливий порядок застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за частиною шостою статті 176 Кодексу забезпечує слідчому судді, суду можливість застосувати такий запобіжний захід лиже на підставі вмотивованого судово рішення, як того вимагають стаття 8, частина друга статті 29 Конституції України.
Постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 27.03.2025 у справі №157/1664/22 (провадження № 51-166км25) https://reyestr.court.gov.ua/Review/126153460
Постанова ВП ВС від 24 квітня 2025 року у справі № 240/9028/24
Постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 20.03.2025 у справі №308/10038/24 (провадження № 51-4550км24) https://reyestr.court.gov.ua/Review/126211574
Постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 26.03.2025 у справі №743/799/22 (провадження № 51-5497км24) https://reyestr.court.gov.ua/Review/126211666