Чи можуть рішення загальних зборів товариства вважатися правочинами? Чи має колишній учасник право оскаржувати дії ТОВ, які завдали йому шкоди? І які критерії дозволяють визнати правочин фраудаторним — укладеним з метою уникнення виконання зобов’язань?
Постанова КГС ВС від 20 лютого 2025 року у cправі № 910/19775/23 – http://reyestr.court.gov.ua/Review/125356122.
Постанова КГС ВС від 27 листопада 2024 року у справі № 910/17027/23 – https://reyestr.court.gov.ua/Review/123674422.
Повний текст постанови ККС ВС від 10 квітня 2025 року у справі № 369/16037/21 (провадження № 51-54ккм25) має з’явитись у ЄДРСР.
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Нізельковська Л.В., за участі: особи, провадження відносно якої закрито ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,[…]
Постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 21.11.2023 у справі №991/722/21 (провадження № 51-1164км21) https://reyestr.court.gov.ua/Review/115409309
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:[…]
Верховний Суд уважає допустимим обґрунтоване зазначення в акті виконаних адвокатом робіт лише вартості всього обсягу виконаної ним роботи, без привʼязки такої роботи до її погодинної або фіксованої вартості.
Про практику розгляду судами справ про відшкодування позадоговірної шкоди: український і зарубіжний досвід розповів член Науково-консультативної ради при Верховному Суді, експерт-аналітик ГО «Інститут законодавчих ідей», адвокат Богдан Карнаух під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Посилання на постанову ВП ВС від 13 березня 2025 року у справі № 320/10955/23 (провадження № 11-5апп25) буде невідкладно додане після її оприлюднення в ЄДРСР.
Постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 17.05.2023 у справі №607/20877/19 (провадження № 51-1403км23) https://reyestr.court.gov.ua/Review/111036691
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисників – адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому […]
Суддя Великої Палати Верховного Суду Олександр Банасько акцентував увагу на ключовій ролі висновків Європейського суду з прав людини у формуванні національного правозастосування, яке здійснюється через вжиття додаткових заходів індивідуального характеру або вжиття заходів загального характеру.
Про борги подружжя: у пошуках балансу інтересів розповів адвокат, кандидат юридичних наук, Голова Комітету з цивільного права та процесу НААУ, Голова правління Центру сімейно-правових досліджень Олег Простибоженко під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019 у справі №640/6847/15-к (провадження № 13-43кс19) https://reyestr.court.gov.ua/Review/85174578
