Державний / приватний виконавець наділений повноваженнями накласти арешт як на частку, так і на корпоративні права члена ф/г

Обставини справи

У цій справі боржник у виконавчому провадженні оскаржив постанову приватного виконавця про накладення арешту на його частку у статутному капіталі фермерського господарства.

Ухвалою суду першої інстанції, залишеною без змін апеляційним судом, у задоволенні скарги було відмовлено.

Правовий висновок ВП ВС

ВП ВС зазначила, що оскільки ні Законом України «Про фермерське господарство», ні іншими нормативними актами не врегульовано порядку звернення стягнення на частку одного із членів фермерського господарства, то відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦК України щодо вказаних правовідносин потрібно застосувати аналогію закону.

З огляду на специфіку правового статусу фермерського господарства, зокрема щодо суб’єктного складу його членів (який обумовлюється сімейно або родинно-трудовим характером), правові аспекти регулювання діяльності фермерського господарства певною мірою подібні з повним товариством.

Тож правила ст. 131 ЦК України, яка передбачає особливий порядок звернення стягнення на частку учасника у складеному капіталі повного товариства, можна за аналогією застосувати до правовідносин щодо звернення стягнення на частку боржника у складеному капіталі фермерського господарства.

ВП ВС також звернула увагу, що з набуттям прав на частку у складеному капіталі фермерського господарства в особи виникають і корпоративні права. Частка у складеному капіталі фермерського господарства та корпоративні права є нерозривно пов’язаними між собою.

Накладення арешту на корпоративні права позбавляє боржника — члена фермерського господарства можливості розпорядитися своїм майном (часткою та корпоративними правами, які з неї виникають).

У зв’язку з наведеним ВП ВС виснувала, що накладення арешту на корпоративні права, так само як і на частку члена фермерського господарства, відповідає вимогам законодавства України та є заходом, за допомогою якого можна забезпечити реальне виконання рішення.

ВП ВС погодилася з висновком судів першої та апеляційної інстанцій щодо відсутності підстав для задоволення скарги на постанову приватноговиконавця про арешт частки у складеному капіталі фермерського господарства.

Постанова ВП ВС від 21 січня 2026 року у справі № 904/1615/22 –https://reyestr.court.gov.ua/Review/134456469

Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.