Докази у справах про ДТП в кримінальному процесі: адвокат Артем Облетов

Про докази в справах про ДТП у кримінальному процесі розповів детально під час інтенсив онлайн-курсу у Вищій школі адвокатури НААУ Артем Облетов, радник, адвокат кримінальної практики юридичної компанії «Міллер», сфокусувавши увагу на збиранні доказів на стадії досудового розслідування, особливостях ст. 290 КПК у справах про ДТП, роботі з доказами в судовому процесі та стратегії захисту в контексті можливого призначення покарання.

Серед першочергових обов’язкових слідчих дій після ДТП адвокат виділив: огляд місця події, встановлення контактних даних свідків та очевидців, відібрання пояснень, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного сп’яніння.

Далі лектор окреслив слідчі дії, направлені на з’ясування обставин ДТП:

  • огляд місця події;
  • допит свідків та потерпілих;
  • проведення слідчих експериментів;
  • огляд транспортних засобів;
  • здійснення запитів на отримання інформації, речей, документів (відеозаписи з камер відеоспостереження; відомості щодо погодних умов; відомості щодо стану дорожнього покриття, аварій; відомості щодо розташування дорожніх знаків, розмітки; відомості щодо розташування та схеми роботи світлофорних об’єктів; відомостей щодо проходження технічного огляду транспортного засобу, ремонту, технічних характеристик транспорту та окремих систем; запити, направлені на встановлення особи водія та ін.)
  • здійснення тимчасового доступу до речей та документів (перш за все, медична документація)
  • призначення комплексу експертиз.

Артем Облетов з власного досвіду поділився алгоритмом підготовки до проведення слідчого експерименту (часткового відтворення обставин) у справі про ДТП, який складається із шести етапів:

  • І етап: самостійний виїзд на місце ДТП (перевірити наявність дорожніх знаків, світлофорних об’єктів, розмітки, камер спостереження, оцінити видимість, зробити заміри, фото та відеофіксацію);
  • ІІ етап: детальне опитування клієнта та очевидців події;
  • ІІІ етап: вивчення матеріалів кримінального провадження (протокол огляду місця аварії, схеми, пояснення свідків та очевидців, оцінка фото та відеоматеріалів) – у разі надання слідчим;
  • ІV етап: виконати розрахунки відповідно до наявних даних (бажано залучити експерта-автотехніка);
  • V етап: виїзд на місце ДТП із клієнтом – провести «репетицію» відтворення (у разі потреби не раз та бажано за 2-3 дні до самого експерименту);
  • VІ етап: бути на місці під час проведення слідчого експерименту (пошук та залучення свідків зі свого боку; перевірка умов та обстановки на відповідність тих, у яких сталося ДТП; перевірка на відповідність пропонованої методики проведення експерименту; перевірка та фіксації слідчої дії; фіксація порушень).

Окреслив лектор також основні види інженерно-технічних експертиз, які можуть бути проведені у зазначеній категорії кримінальних проваджень:

  • • автотехнічні та
  • • транспортно-трасологічні експертизи.

Крім того, у кримінальних провадженнях, пов’язаних з ДТП, можуть також проводитися експертизи, направлені на проведення супутніх досліджень, а також під час призначення комплексних експертиз (експертизи технічного характеру):

  • • криміналістичні експертизи (трасологічна, експертиза цілого за частинами, експертиза механічних пошкоджень одягу, експертиза нашарувань на одязі);
  • • дослідження відео та звукозапису;
  • • експертиза стану доріг і дорожніх умов у місцях ДТП.

У разі виявлення психофізичних характеристик водія може проводитися психологічна експертиза.

Ознайомлюючись з матеріалами кримінального провадження на момент, коли слідчий прийняв рішення щодо скерування обвинувального акта до суду, адвокату основний акцент потрібно робити на:

  • • наявність первинного огляду місця транспортної пригоди – схеми до протоколу – фототаблиці до нього – відео проведення слідчої дії;
  • • ознайомлення та отримання копій відеозаписів, що наявні в матеріалах кримінального провадження (записи з камер спостереження, відеореєстраторів, записи з фіксацією проведення слідчих дій);
  • • ознайомлення з медичною документацією, на підставі якої проведено медичну експертизу (практика ВС-754/14281/17 (провадження № 51-218кмо19);
  • • ознайомлення з речовими доказами у кримінальному провадженні (транспортні засоби та окремі елементи/уламки; елементи одягу).

Обов’язковим є відкриття власних доказів для сторони обвинувачення – результати самостійного здійснення фото та відеофіксації/оглядів; запити, здійснені у ході надання правової допомоги та відповіді на них; результати проведених експертних досліджень на запит сторони захисту (документи відкриваються з супутніми документами).

Артем Облетов відзначив, що однією з визначальних речей є встановлення порядку дослідження доказів під час судового розгляду. У якості найбільш оптимального лектор порекомендував наступний порядок:

  1. допит потерпілого у кримінальному провадженні;
  2. допит свідків у кримінальному провадженні;
  3. ініціювання та проведення одночасних допитів (за необхідності);
  4. дослідження письмових доказів у кримінальному провадженні;
  5. дослідження речових доказів у кримінальному провадженні (за необхідності);
  6. допит експертів під час судового розгляду (за додатковим клопотанням під час розгляду);
  7. допит обвинуваченого;
  8. стадія доповнень та клопотань;
  9. дебати.

Стратегія можливого призначення покарання полягає у тому, що є ймовірність:

  1. Закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України;
  2. Укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним/обвинуваченим;
  3. Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним/обвинуваченим;
  4. Вирішення питання про призначення додаткового покарання – позбавлення права керування транспортними засобами.

Аби першим отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.