Адвокат Семен Ханін порушив важливу тему про рівень етики між суддями, адвокатами і прокурорами, а також про тренди у судовій практиці по антикорупційних справах, та рішення, які приймається колективно.
Про це йдеться в інтерв’ю ЮГ.
“Рішення може прийматися колективно, але лише індивід нестиме відповідальність. Як раніше було? Звісно, якщо орган складається з п’яти людей, зрозуміло, що ці люди разом приймають остаточне рішення. Але якщо особа самостійно ухвалює рішення, про яке не знають інші люди, по суті, така особа — шахрай. Тобто одразу потрібно повідомляти їй підозру у вчиненні шахрайства. Ми завжди казали, що якщо повідомити на колективний орган по службовій статті, він вже не матиме службових повноважень. І ось зараз Верховний Суд ухвалив рішення, що можливо казати, що така особа використовувала свої службові повноваження для вчинення тих чи інших діянь. Я вважаю, що ми усі повинні звернути на це увагу”, – зазначив Семен Ханін.
Адвокат також звернув увагу на тенденцію, яка розповсюдилась не лише у Верховному Суді, а і у судах першої та апеляційної інстанцій.
“По-друге, вже також є тенденція не лише у Верховному Суді, а у всіх судах: і першої інстанції, і Апеляційної Палати, де судді одночасно мають різний погляд на одні й ті самі питання. Виходить, що доля людини сьогодні залежить не від того, що вона скоїла чи не скоїла, а від того, який саме суддя і як розглядатиме такі справи. Це очевидно. Ми бачимо, що навіть в одній і тій самій справі змінюється склад суду (попередній склад прийняв рішення, наприклад, що строки закінчилися до судового розслідування, змінюється склад суду, приймають рішення, щоб вони не закінчилася). І це тягнеться аж до Верховного Суду. Всі вважають, що це не дуже гарно, але така тенденція є, і вона наразі теж процвітає. Що з цим робити? Поки незрозуміло. Я, звичайно, жартую, але ми вже навіть ходимо до церкви свічки ставити перед тим, як дізнаємося, на кого розписана справа”, – зазначив Семен Ханін.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.