Проникнення до житла, що є ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК, слід розуміти як проникнення до приміщення, призначеного для постійного чи тимчасового проживання людей, або до його частини, де може зберігатися майно, незалежно від призначення приміщення та правового статусу, яке знаходиться у фактичному володінні особи та пристосоване для постійного чи тимчасового проживання в ньому фізичних осіб.
Викрадення чужого майна з кімнати, розташованої на другому поверсі приміщення магазину, де фактично мешкала потерпіла, є проникненням до житла та ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК.
Обставини справи
обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою викрадення чужого майна, піднявся по сходах на другий поверх приміщення магазину, де в цей час у кімнаті спала потерпіла. Проникнувши до кімнати, обвинувачений у присутності потерпілої відкрито викрав її сумку вартістю 411 грн, у якій містилися сумка-гаманець вартістю 128,50 грн, гроші в сумі 5995 грн та два блокноти з рукописними записами. Загалом обвинувачений відкрито викрав майно потерпілої на суму 6534,50 грн.
Позиції судів першої та апеляційної інстанцій: суди попередніх інстанцій визнали винуватим і засудили обвинуваченого за ч. 4 ст. 186 КК.
У касаційній скарзі обвинувачений вважає, що кваліфікація його дій за ч. 4 ст. 186 КК не доведена, оскільки не встановлено ознак житла чи іншого володіння у приміщенні, проникнення у яке інкримінується.
Позиція ККС: залишено без зміни рішення судів попередніх інстанцій.
Обґрунтування позиції ККС
колегія суддів ККС вказала, що законом України про кримінальну відповідальність і кримінальним процесуальним законом не встановлено обов’язковості такої ознаки житла особи чи її іншого володіння, як їх належність особі на праві власності чи на праві володіння. Під житлом потрібно розуміти як приміщення, призначене для постійного або тимчасового проживання людей, так і ті його частини, де може зберігатися майно та будь-яке поміщення, незалежно від його призначення і правового статусу, яке знаходиться у фактичному володінні особи та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі його складові частини. Отже, суди попередніх інстанцій обґрунтовано виходили з того, що кімната, у якій мешкала потерпіла, відповідає усім притаманним житлу ознакам.
Постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 13.04.2026 у справі № 354/1478/24 (провадження № 51-4332км25) https://reyestr.court.gov.ua/Review/135845165
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.