Невикористання власником зареєстрованої торговельної марки протягом п’яти років без поважних причин є підставою для дострокового припинення дії свідоцтва на неї відповідно до статті 18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг». Особа, яка подала заявки на реєстрацію тотожних або схожих позначень як торговельних марок і якій може бути відмовлено в реєстрації через наявність раніше зареєстрованого свідоцтва, має законний інтерес для звернення до суду з позовом про дострокове припинення дії такого свідоцтва
06 травня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом компанії ДАНДЖАК, ЛЛС (DANJAQ, LLC) до ОСОБА_1, ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про дострокове припинення дії свідоцтва України на комбіновану торговельну марку та зобов`язання вчинити дії.
На обґрунтування заявлених вимог позивач посилалась на те, що ОСОБА_1 тривалий час (щонайменше п’ять останніх років) не використовує спірну торговельну марку для послуг 35 та 45 класів МКТП, для яких вона зареєстрована, що відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» є підставою для припинення її правової охорони.
Відповідач заперечував, посилаючись на те, що використовував марку через вебсайти та в діловому листуванні, а подальше використання стало неможливим через військову агресію РФ та окупацію міста Маріуполя, де він здійснював підприємницьку діяльність
Суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, позов задовольнив, мотивуючи своє рішення тим, що позивач довів факт фактичного невикористання торговельної марки протягом п’яти років, а відповідач не надав доказів її реального використання саме ним як власником свідоцтва, а також не довів поважності причин такого невикористання. Позивач довів наявність законного інтересу, пов’язаного з поданням заявок на реєстрацію схожих позначень.
ВС погодився з висновками судів, зазначивши, що правова охорона торговельної марки не може використовуватися лише для обмеження діяльності інших суб’єктів. Якщо марка не використовується в Україні безперервно протягом п’яти років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва, будь-яка особа має право вимагати дострокового припинення її дії.
Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» та положень статей 197, 198 Угоди про асоціацію, торговельна марка підлягає припиненню, якщо вона не використовується безперервно протягом п’яти років щодо товарів і послуг, для яких зареєстрована, за відсутності поважних причин для невикористання.
ВС зазначив, що обов’язок доведення факту використання торговельної марки покладається саме на її власника. При цьому використання має бути реальним і стосуватися конкретних класів МКТП, для яких надано правову охорону. Формальні дії (зокрема реєстрація доменів чи листування без підтвердження фактичного надання товарів або послуг) не є належним доказом використання.
ВС також підкреслив, що форс-мажорні обставини, зокрема воєнний стан, не є автоматично поважною причиною невикористання та підлягають оцінці у сукупності з іншими доказами. Крім того, перебіг п’ятирічного строку невикористання не переривається зміною власника торговельної марки.
У цій справі відповідач не довів фактичного використання знака щодо відповідних класів МКТП, а подані ним докази не підтверджували реального комерційного використання торговельної марки.
Суди обґрунтовано визнали правомірним дострокове припинення дії свідоцтва через тривале невикористання ТМ без поважних причин.
Детальніше з текстом постанови ВС від 06 травня 2026 року у справі № 757/39111/24 (провадження № 61-15800св25) можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/136347696.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.