АДВОКАТУРА, НОВИНИ, СУДОВА ПРАКТИКА

Встановлення фактів під час дії воєнного стану. Про актуальну судову практику Анастасія Грабовська

Про встановлення фактів під час дії воєнного стану: актуальна судова практика розповіла кандидат юридичних наук, керівник сектору аналітичної допомоги суддям Великої Палати Верховного Суду Анастасія Грабовська під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.

Лектор докладно проаналізувала разом з учасниками актуальну судову практику щодо встановлення фактів під час дії воєнного стану, а саме:

  • 1. Процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть.
  • 2. Встановлення факту смерті особи / військовослужбовця на території, на якій введено воєнний стан.
  • 3. Встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
  • 4. Оголошення фізичної особи померлою на підставі ст. 46 ЦК України.
  • 5. Розмежування конструкцій «встановлення факту смерті особи» та «оголошення особи померлою».
  • 6. Встановлення факту, що особа померла (загинула) саме внаслідок збройної агресії рф.
  • 7. Встановлення фактів з метою отримання ОГД згідно із Постановою КМУ № 168.
  • 8. Встановлення фактів з метою отримання соціальних виплат та допомог.
  • 9. Встановлення факту батьківства загиблого військовослужбовця стосовно дитини.
  • 10. Встановлення факту перебування на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років та встановлення факту родинних відносин як підстава для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації або звільнення з військової служби.
  • 11. Встановлення факту самостійного виховання дитини військовозобов’язаним/військовослужбовцем.
  • 12. Встановлення факту, що фізична особа зайнята постійним доглядом за особою з інвалідністю як підстава звільнення з військової служби/отримання права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

У рамках характеристики встановлення фактів під час дії воєнного стану акцентовано на наступному:

1. Процедури, наслідком яких є ухвалення судового рішення, на підставі якого ДРАЦС може видати свідоцтво про смерть

Лектор розмежовує декілька окремих судових процедур, які можуть бути підставою для державної реєстрації смерті та подальшої видачі свідоцтва про смерть.

До таких процедур належать:

  • встановлення факту смерті особи в певний час при неможливості реєстрації ДРАЦС факту смерті (п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК);
  • встановлення факту смерті на території, де введено воєнний стан або на ТОТ (ст. 317 ЦПК);
  • встановлення факту смерті військовослужбовця;
  • оголошення фізичної особи померлою (ст.46 ЦК, ст.305–309 ЦПК).

У справах щодо військовослужбовців метою є:

  • проведення державної реєстрації смерті;
  • отримання свідоцтва про смерть;
  • реалізація цивільних і сімейних прав;
  • оформлення статусу члена сім’ї загиблого;
  • отримання одноразової грошової допомоги за Постановою №168.

Щодо інших громадян:

  • оформлення спадщини;
  • припинення опіки;
  • призначення нового опікуна;
  • виникнення чи припинення особистих і майнових прав.

2. Встановлення факту смерті особи / військовослужбовця на території, де введено воєнний стан

Законом №2345-ІХ були розширені можливості звернення до суду.

До 07.08.2022 заяву могли подавати лише родичі або представники.

Після змін заяву можуть подавати:

  • члени сім’ї;
  • представники;
  • інші заінтересовані особи, якщо факт впливає на їх права;
  • звернення допускається до будь-якого місцевого суду України незалежно від місця проживання заявника.

Особливості провадження:

  • справи розглядаються невідкладно;
  • судове рішення підлягає негайному виконанню;
  • особа звільняється від судового збору;
  • попереднє звернення до ДРАЦС не є обов’язковим.

Як докази можуть використовуватись:

  • письмові докази;
  • відеозаписи;
  • документи окупаційних органів;
  • матеріали службового розслідування;
  • довідки військових частин;
  • показання побратимів;
  • дані з відкритих джерел;
  • документи про посмертне нагородження.

Судова практика:

  • Постанова ВС від 16.10.2023 у справі №607/5528/23 — попередня відмова ДРАЦС не є обов’язковою передумовою звернення до суду.

3. Встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації ДРАЦС (п.8 ч.1 ст.315 ЦПК)

Цей механізм застосовується тоді, коли факт смерті є доведеним, однак існують перешкоди для його реєстрації.

Основою виступають саме беззаперечні докази смерті, а не припущення.

До доказів можуть належати:

  • письмові докази;
  • речові докази;
  • звуко- та відеозаписи;
  • висновки експертів;
  • копії лікарського свідоцтва;
  • довідки про смерть;
  • показання свідків;
  • документи військових частин;
  • заяви до поліції про зникнення особи.

Судова практика:

  • Постанова КЦС ВС від 13.03.2024 №204/7924/23: за наявності достовірних доказів смерті необхідно звертатися саме із заявою про встановлення факту смерті, а не про оголошення особи померлою.

4. Оголошення фізичної особи померлою (ст.46 ЦК)

Оголошення померлим — це юридичне припущення смерті особи (смерть in absentia).

Суд достеменно не встановлює факт смерті. Він лише констатує високий ступінь її ймовірності.

Підставою виступають:

  • тривала відсутність;
  • непрямі докази;
  • відсутність відомостей про місцеперебування;
  • обставини, що дають підстави припускати загибель.

У випадку зникнення через воєнні дії особа може бути оголошена померлою:

  • після двох років після закінчення воєнних дій;
  • у виняткових випадках — після шести місяців.

Судова практика:

  • Постанова ВП ВС від 11.12.2024 №755/11021/22: словосполучення «після закінчення воєнних дій» необхідно розуміти як завершення активних бойових дій саме на території ймовірної загибелі.

5. Розмежування конструкцій «встановлення факту смерті» та «оголошення померлим»

Основний критерій розмежування — доведеність смерті.

Встановлення факту смерті:

  • існують прямі докази;
  • смерть є підтвердженою.

Оголошення померлим:

  • достовірних доказів немає;
  • існує лише юридичне припущення.

Судова практика:

  • Постанова КЦС ВС від 13.03.2024 №204/7924/23.

6. Встановлення факту загибелі саме внаслідок збройної агресії РФ

Такий факт може встановлюватися для подальшої реалізації прав особи.

Наприклад:

  • отримання компенсацій;
  • звернення до міжнародних організацій;
  • отримання виплат.

Однак не можуть встановлюватися:

  • сам факт збройної агресії РФ;
  • загальновідомі політичні обставини.

Судова практика:

  • Постанова ОП КЦС від 05.12.2022 у справі №490/6057/19-ц.

7. Встановлення фактів для отримання ОГД за Постановою №168

Стаття 16-1 Закону про соціальний захист військовослужбовців передбачає право на виплату:

  • дітям;
  • вдові (вдівцю);
  • батькам;
  • внукам;
  • особам, які проживали однією сім’єю;
  • утриманцям.

Особливе значення мають судові рішення щодо:

  • проживання однією сім’єю;
  • перебування на утриманні;
  • родинних відносин.

Судова практика:

  • Постанова ВП ВС від 18.01.2024 №560/17953/21.

8. Встановлення фактів для отримання соціальних виплат

Метою встановлення фактів може бути:

  • оформлення статусу;
  • призначення допомоги;
  • отримання пенсії;
  • оформлення спадкових прав.

Судова практика:

  • Постанова КЦС ВС від 09.10.2024 №754/7858/23.

9. Встановлення факту батьківства загиблого військовослужбовця

Мета:

  • оформлення соціальних гарантій;
  • отримання статусу члена сім’ї загиблого;
  • отримання ОГД;
  • спадкові права.

Судова практика:

  • Постанова КЦС ВС від 10.07.2024 №761/32986/23.

10. Встановлення факту перебування на утриманні трьох і більше дітей та родинних відносин

Такі факти можуть бути необхідними для:

  • отримання відстрочки;
  • звільнення з військової служби.

Судова практика:

  • Ухвала КЦС ВС від 15.01.2025 №214/3475/24.

11. Встановлення факту самостійного виховання дитини військовозобов’язаним

ВС зазначив: факт самостійного виховання не може встановлюватися безспірно, оскільки завжди існує ризик порушення найкращих інтересів дитини.

Судова практика:

  • Ухвала ВС від 20.12.2024 №465/6927/24.
  • Постанова КЦС ВС від 13.03.2025 №755/12923/24.
  • Справа №127/3622/24 — встановлення допустиме за відсутності спору між батьками.

12. Встановлення факту здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю

Метою є:

  • отримання права на відстрочку;
  • звільнення з військової служби.

Судова практика:

  • Ухвала КЦС ВС від 15.01.2025 №214/3475/24.

Ця категорія визначена як одна з найбільш дискусійних у справах про встановлення фактів у період воєнного стану.

Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.

Related Posts: