Обставини справи: у заяві засуджений просить переглянути вирок місцевого
суду від 06.10.2016 та ухвалу апеляційного суду від 25.05.2017 щодо нього за нововиявленими обставинами на підставі статей 459–463 КПК, посилаючись при
цьому на неповноту судового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Позиція ККС: заяву повернуто заявнику.
Обґрунтування позиції ККС: відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Як випливає із заяви, заявник вважає, що першим допустив помилку місцевий суд.
Відповідно до ст. 461 КПК заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після
того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці
обставини. За наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого
або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд
судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено.
Відповідно до пунктів 4, 5 ч . 2 ст. 462 КПК у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 не переглядалося у касаційному
порядку, тому подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами не підлягає розгляду у ВС.
Детальніше з текстом ухвали ВС від 21.11.2019 у справі No 642/5483/15-к (провадження No 51-6577зно18) можна ознайомитися за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/86070605