Якщо особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, за вироком суду було призначено покарання, яке ухвалено відбувати реально, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших кримінальних правопорушеннях, за які за новим вироком особі призначається покарання із застосуванням на підставі ст. 75 КК звільнення від відбування покарання з випробуванням, положення ч. 4 ст. 70 КК щодо призначення остаточного покарання не застосовуються і кожний вирок – попередній, за яким особа має відбувати покарання реально, та новий, за яким її звільнено від відбування покарання з випробуванням, виконуються самостійно.
Обставини справи
10.09.2020 та 15.09.2020 особа незаконно заволоділа моторолерами.
Вироком місцевого суду від 07.05.2021 цю особу було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.
Позиції судів першої та апеляційної інстанцій
місцевий суд вироком від 16.03.2023 засудив особу за ч. 2 ст. 289 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. на підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком місцевого суду від 07.05.2021, більш суворим, призначеним за цим вироком, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. Відповідно до ст. 75 КК засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Апеляційний суд залишив без зміни цей вирок.
У касаційній скарзі прокурор зазначає про неправильність застосування місцевим судом ч. 4 ст. 70 КК, на що не звернув уваги суд апеляційної інстанції.
Підстави розгляду провадження ОП
необхідність формування єдиного правозастосовного підходу застосування приписів ч. 4 ст. 70 КК у випадку, коли особу за попереднім вироком засуджено до покарання, яке необхідно виконувати реально, а після цього буде встановлено, що особа до ухвалення попереднього вироку вчинила інший злочин, і суд вважає, що є підстави для застосування статей 75, 76 КК та звільнення особи від відбування покарання з випробуванням.
Позиція ОП
скасовано ухвалу апеляційного суду і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Обґрунтування позиції ОП
ОП указала, що призначаючи покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 4 ст. 70 КК, суд не вправі змінювати покарання, призначене попереднім (першим) вироком за окреме кримінальне правопорушення. Він також не повинен ще раз призначати (дублювати) це покарання в новому (другому) вироку. у цьому разі діє юридична презумпція законності й обґрунтованості попереднього вироку, яку суд підтверджує, застосовуючи ч. 4 ст. 70 КК.
Оскільки вирок місцевого суду від 07.05.2021 набрав законної сили і на момент призначення остаточного покарання в цьому провадженні залишався незмінним, то ухвалене рішення про реальне відбування покарання за цим вироком зберігає свою законну силу.
Суд першої інстанції під час постановлення вироку від 16.03.2023 вказаних
вимог не урахував, що потягло за собою неправильне застосування закону
України про кримінальну відповідальність, а саме застосування ч. 4 ст. 70 КК.
Фактично місцевий суд вироком від 16.03.2023 ревізував вирок місцевого суду від 07.05.2021 та звільнив засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, застосувавши положення ст. 75 КК, що є недопустимим з огляду на приписи ч. 2 ст. 21, ст. 24 КПК.
Висновок щодо застосування положень ч. 4 ст. 70 КК
Якщо особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, за вироком суду було призначено покарання, яке ухвалено відбувати реально, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших кримінальних правопорушеннях, за які за новим вироком особі призначається покарання із застосуванням на підставі ст. 75 КК звільнення від відбування покарання з випробуванням, положення ч. 4 ст. 70 КК щодо призначення остаточного покарання не застосовуються і кожний вирок – попередній, за яким особа має відбувати покарання реально, та новий, за яким її звільнено від відбування покарання з випробуванням, виконуються самостійно.
Постанова ОП від 01.04.2024 у справі № 183/6854/20 (провадження № 51-4885кмо23): https://reyestr.court.gov.ua/Review/118195494.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.