Якщо у двох окремих кримінальних провадженнях, внесених у ЄРДР до їх об’єднання, здійснення досудового розслідування було доручено тому ж слідчому, то в разі об’єднання цих кримінальних проваджень цей слідчий не втрачає повноважень на здійснення досудового розслідування в об’єднаному кримінальному провадженні. А тому вчинені ним процесуальні дії є такими, що відповідають вимогам КПК.
Позиції судів першої та апеляційної інстанцій: місцевий суд визнав невинуватим ОСОБА_1 у пред’явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 368 КК та виправдав у зв’язку з не доведенням того, що в його діянні є склад кримінального правопорушення.
Апеляційний суд залишив без зміни це рішення.
У касаційній скарзі прокурор, вказуючи на істотність порушенням вимог кримінального процесуального закону, вважає, що суд дійшов помилкового
висновку про те, що слідчий з 04.07 .2016 не мав процесуальних повноважень на
проведення досудового розслідування в об’єднаному кримінальному провадженні, оскільки кримінальним процесуальним законом не передбачено, що після об’єднання кримінальних проваджень повинна створюватися нова слідча група, а тому вчинені слідчим дії щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 05.07.2016, відкриття матеріалів досудового розслідування та 12.08.2016 складання обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування, були здійсненні в порушення вимог КПК.
Позиція ККС: скасовано ухвалу апеляційного суду та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Обґрунтування позиції ККС: колегія суддів ККС вважає невмотивованими висновки судів, що слідчий після об’єднання кримінальних проваджень не мав процесуальних повноважень на проведення досудового розслідування в об’єднаному кримінальному провадженні. У цьому аспекті врахуванню також
підлягає позиція, яка висловлена в постанові ВС від 13.11.2019 у справі No 591/3009/17.
Як випливає з матеріалів кримінального провадження, 29.04.2016 до ЄРДР за No 42016270000000128 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, а саме протиправного вимагання командиром взводу роти
патрульної служби ОСОБА_1 та отримання 2 500 грн неправомірної вигоди від поліцейського ОСОБА_2 за погодження надання відпустки. У цей же день 29.04.2016 постановою начальника слідчого відділу прокуратури було визначено
групу слідчих, яка повинна здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні за No 42016270000000128, до складу якої включено в тому числі й слідчого ОСОБА_3.
Згідно з витягом з кримінального провадження No42016270000000214 від 04.07.2016 до ЄРДР було внесено відомості про вчинення кримінального
правопорушення щодо вимагання командиром взводу роти патрульної
служби ОСОБА_1 та отримання 2 500 грн. неправомірної вигоди від поліцейського ОСОБА_2 за безперешкодне проходження останнім служби у вказаному підрозділі правоохоронного органу. Слідчим і в цьому провадженні було визначено ОСОБА_3.
Постановою прокурора відділу прокуратури від 04.07.2016 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за No 42016270,000000214 та No 42016270000000128 були об’єднані в одне кримінальне провадження за No 42016270000000128, а досудове розслідування в об’єднаному кримінальному
провадженні доручено начальнику слідчого відділу прокуратури.
В об’єднаному кримінальному провадженні досудове розслідування фактично
здійснювалося начальником слідчого відділу прокуратури та слідчим ОСОБА_3,
який був раніше визначений слідчим у кримінальному провадженні відповідно до статей 37, 39 КПК.
При цьому ні місцевий суд, ні суд апеляційної інстанції, не зазначили, на підставі яких положень КПК визначений в окремому провадженні слідчий втрачає свої повноваження у разі об’єднання цього кримінального провадження з іншим, враховуючи, що чинний КПК не передбачає необхідності повторного призначення слідчого (групи слідчих) чи доручення на проведення досудового розслідування конкретному слідчому в об’єднаному кримінальному провадженні.
Детальніше з текстом постанови ВС від 14.09.2022 у справі No 740/2968/16-к (провадження No 51-400ск22) можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/106315597.