“Твоє місто” звернулося до адвоката Петра Кравчука за роз’ясненням, чи дійсно в ситуації журналісти та решта присутніх у судовій залі під час розгляду справи вбивства Фаріон та хто знімав і опублікував розмови Криворучко, посягнули на адвокатську таємницю.
Він заперечив порушення з боку медіа, а навпаки, акцентував на відповідальності самої адвокатки, якщо вона дійсно не змогла забезпечити конфіденційності таких розмов.
“Обов’язок збереження адвокатської таємниці покладається, перш за все, на адвоката і на його помічників. Тобто адвокат особисто несе відповідальність за те, що вона не зберегла адвокатської таємниці, а дала можливість широкому загалу чути її бесіду з клієнтом, якщо вважала, що ця розмова мала бути конфіденційною”, – пояснив Кравчук.
За його словами, якщо адвокат потребує конфіденційної розмови з клієнтом, він повинен звернутися до суду, щоб їм надали таку можливість. Наприклад, або вивели їх в окрему кімнату, або попросили всіх вийти із судової зали. Проте такого прохання з боку Криворучко не лунало.
Як і не було спроби вийти під час перерви в коридор, щоб приватно поспілкуватися телефоном у своїх інших робочих справах. І тим самим, говорячи вголос телефоном у залі суду щодо інших своїх справ, вона розголошувала інформацію про них.
“Обговорюючи якусь інформацію з кимось по телефону, вона усвідомлювала, що знаходиться в місці зі сторонніми людьми. І повинна передбачати, чи це є конфіденційною інформацією чи ні, чи є адвокатською таємницею чи ні.
Тому, перш за все, претензії могли би були бути до неї відносно тих справ, які вона обговорювала в цьому судовому залі, які не мали відношення до справи Зінченка”, – уточнив Кравчук.
У своєму дописі адвокатка зауважує, що “підслуховування телефонних розмов” і “розголошення конфіденційної інформації” містить ознаки “ряду кримінальних складів злочину”. Проте адвокат Кравчук наголошує, що дії тих, хто став свідком цих розмов, не були умисними.
“Журналісти перебували в залі відкритого судового засідання. Навіть якщо оголошена перерва в судовому засіданні, журналісти не можуть передбачати, що в якийсь момент хтось почне обговорювати якусь конфіденційну інформацію відкрито і зупиняти фіксацію цього процесу”, – пояснив адвокат.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.