Позиції судів першої та апеляційної інстанцій
суди попередніх інстанцій визнали винуватим і засудили обвинуваченого за ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 111 КК.
У касаційній скарзі засуджений стверджує, окрім іншого, що апеляційний суд вчасно не надіслав його захиснику повного тексту ухвали, не направив її резолютивної частини, яку не оприлюднив у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Позиція ККС: залишено без зміни рішення судів попередніх інстанцій.
Обґрунтування позиції ККС
колегія суддів ККС вказала, що за змістом Закону «Про доступ до судових рішень», Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 № 1200/0/15-18, обов’язковому оприлюдненню підлягає лише повний текст судового рішення, а не його резолютивна частина. Отже, обов’язкове надсилання сторонам копії резолютивної частини судового рішення процесуальним законом не передбачено.
Як вбачається з матеріалів провадження, захисник засудженого брав участь у суді апеляційної інстанції й у нього не було жодних перешкод звернутися до суду для отримання копії ухвали, як це визначено в ч. 7 ст. 376 КПК.
Постанова колегії суддів Другої судової палати ККС ВС від 09.04.2026 у справі № 192/259/23 (провадження № 51-464км25) https://reyestr.court.gov.ua/Review/135804753
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.