Сам собою факт участі одного і того ж понятого у проведенні різних слідчих дій не може свідчити про наявність у нього зацікавленості.
Орган досудового розслідування не зобов’язаний залучати до участі в слідчому експерименті підозрюваного та захисника.
Позиції судів першої та апеляційної інстанцій
Місцевий суд визнав винуватим і засудив ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК.
Апеляційний суд цей вирок залишив без зміни.
У касаційній скарзі захисник стверджує про неналежність такого доказу, як протокол слідчого експерименту, оскільки до його проведення було залучено двоє понятих, що вже залучалися як поняті до проведення іншого слідчого
експерименту, а сторону захисту не було залучено до участі у цій слідчій дії.
Позиція ККС
Залишено без зміни ухвалу апеляційного суду.
Обґрунтування позиції ККС
ККС зазначає, що КПК не забороняє залучення особи як понятого у кількох слідчих діях під час кримінального провадження. Сам по собі факт участі того ж понятого у проведенні різних слідчих дій не може свідчити про його зацікавленість, а стороною захисту не наведено будь-яких інших обставин, які могли викликати сумнів у неупередженості вказаних понятих. Водночас відповідно до ст. 240 КПК орган досудового розслідування не зобов’язаний залучати до участі в слідчому експерименті підозрюваного та захисника.
Постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 23.05.2023 у справі № 712/12004/21 https://reyestr.court.gov.ua/Review/111192739