Порушення пункту 1 статті 6 Конвенції (право на справедливий судовий розгляд) та підпункту (с) пункту 3 статті 6 Конвенції (право на захист).
Детальніше з текстом постанови КГС ВС від 26.04.2023 у справі №910/14570/22 можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/110514952.
Порушення пункту 4 статті 5 Конвенції.
Нагадаємо, адвокат Лариса Криворучко утретє ігнорує призначені судові засідання. Так, у провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням Лариси Криворучко за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України. Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось СУ ГУ НП у м. Києві.
Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в […]
За гроші вони обіцяли «клієнтам» внести неправдиві відомості до медичної документації про фіктивні діагнози.
Постанова Верховного Суду від 9 вересня 2024 року у справі № 466/3398/21 (провадження № 61-2058сво23) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/121665097.
Постанова ОП ККС ВС від 7 жовтня 2024 року у справі № 755/6898/21 (провадження № 51-4645км23) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/121847606.
Суддя судової палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов’язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі ВС Ірина Колос виступила з доповіддю «Судовий захист інтелектуальної власності в умовах війни».
Постанова КГС ВС від 12 вересня 2024 року у cправі № 922/2145/21 – http://reyestr.court.gov.ua/Review/121620917.
За його словами, вказану категорію спорів вирішують і цивільна, і господарська юрисдикції. Втім, це не позбавляє тієї цікавості, власне, і тих проблем, які виникають при дотичності сфери інтелектуальної власності до інших цивілістичних конструкцій.
Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 […]
У будь-який час затриманий має право на правничу допомогу – відразу з моменту затримання.
Викрито та задокументовано протиправну діяльності працівника однієї з обласних прокуратур за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ч. 3 ст. 156-1 КК України.
Санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.