21 червня 2023 року Велика Палата Верховного Суду в раках справи № 916/3027/21, провадження № 12-8гс23 (ЄДРСРУ № 112088045) досліджувала питання належності та використання електронних доказів у формі листування за допомогою месенджерів («Skype», «Telegram», «Viber», «WhatsApp» тощо) у їх сукупності та системному зв`язку з іншими доказами.
У період часу із 2 серпня по 14 грудня 2021 року обвинувачений у соцмережі Facebook умисно і з метою самоствердження за рахунок приниження інших осіб поширював конфіденційну інформацію щодо фактичного місця проживання, а також фотокопії особистих документів та фотографії з написами образливого змісту, що стосуються родини потерпілого.
Рішення в цій справі ухвалене Палатою 9 травня 2023 року й набуде статусу остаточного відповідно до пункту 2 статті 44 Конвенції.
13 липня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 686/13391/22, провадження № 61-2177св23 (ЄДРСРУ № 112202593) досліджував питання щодо особливостей відшкодування моральної / матеріальної шкоди завданої органами виконавчої служби тривалим невиконанням судового рішення.
Принципова відмінність адвокатської таємниці від будь-якої іншої інформації з обмеженим доступом полягає в тому, що вона визначається не стільки своїм змістом, скільки конфіденційністю спілкування адвоката з клієнтом та суб’єктивним ставленням останнього.
Під час розслідування кримінального провадження щодо ДТП за участю судді Олексія Тандира, у якій загинув військовослужбовець Нацгвардії, слідчі Державного бюро розслідувань провели 18 експертиз.
Редакція висловлює почуття рідним та близьким Едуарда Йосиповича.
Адвокати колишнього депутата Верховної Ради Юрія Іванющенка подали апеляцію на рішення Печерського районного суду Києва про його заочний арешт. Рішення ухвалили через 9 років після оголошення підозри, а адвокат Іванющенка впевнений: рішення протиправне, а кримінальне провадження проти його клієнта вже давно мали закрити згідно рішення Солом’янського районного суду міста Києва та ухвали Верховного Суду України.
Видання “Закон і Бізнес” опублікувало позовну заява немайнового характеру Андрія Портнова до журналіста Юрія Бутусова.
За процесуального керівництва Київської міської прокуратури завершено досудове розслідування за фактом ДТП за участі судді, внаслідок якої загинув військовослужбовець Національної гвардії України за ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Велика Палата Верховного Суду у складі: Головуючого судді Уркевича В. Ю., судді-доповідача Гриціва М. І., суддів Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Катеринчук Л. Й., Кишакевича Л. Ю., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Мартєва […]
Досудове розслідування – ТУ ДБР, розташоване у м. Києві, оперативний супровід – ДВКР СБУ.
13 липня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 454/289/22, провадження № 61-2200св23 (ЄДРСРУ № 112202578) досліджував питання щодо відшкодуванню моральної шкоди заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади.
За клопотанням детектива НАБУ слідчий суддя ВАКС обмежив стороні захисту строк ознайомлення з матеріалами у справі стосовно судді Печерського районного суду Києва Тетяни Ільєвої, яка підозрюється у зловживанні владою та внесенні службовою особою до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей
Вищий антикорупційний суд оприлюднив заяву в якій підкреслив, що для інституції важливі як доброчесність кожного судді, так і суду загалом, тому будуть сприяти перевірці судді Андрія Біцюка.