Постанова ККС ВС від 16 грудня 2025 року у справі № 714/1508/22 (провадження № 51-2413км25) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/132692283.
Постанова ККС ВС від 16 грудня 2025 року у справі № 714/1508/22 (провадження № 51-2413км25) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/132692283.
Асоціація правників України публікує Політику комунікацій — документ, який мав би демонструвати відкритість, зрілість і готовність до діалогу з медіа. Але реальність виявилась значно простішою і значно цинічнішою: на два журналістські запити редакції «Адвокат пост» організація відповіла фактично однією формулою — «ми не є розпорядником публічної інформації». І відмовила.
Нещодавно Міністерство юстиції повідомило про рішення швейцарського арбітражу на користь України, подаючи його як власну заслугу. Втім, як добре відоме юристам, присудження виплати ще не дорівнює її реальному стягненню. А дані Prozorro та договір із міжнародною юрфірмою окреслюють справжній обсяг робіт і вартість правового супроводу.
Сторона захисту Ігоря Коломойського оскаржила в апеляційному порядку рішення Високого суду Лондона у справі за позовом АТ КБ “Приватбанк” про стягнення збитків у справі №BL-2017-000665.
За результатами розгляду колегія суддів АП ВАКС залишила апеляційні скарги сторони захисту без задоволення. Рішення набрало законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Про діяльність адвоката та фінансовий моніторинг: поради та виклики розповіла адвокат, сертифікований корпоративний секретар, комплаєнс-офіцер, медіатор, членкиня Центру правничої лінгвістики ВША НААУ Надія Тарасова під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Про дитину як учасника в цивільній справі та про правовий статус дітей у цивільних справах розповіла адвокат, кандидат юридичних наук, заступник Голови Комітету з сімейного права НААУ, член Комітету з цивільного права та процесу НААУ
Міністерство юстиції планує через Кабмін утворити робочу групу з питань удосконалення законодавства у сфері адвокатури та адвокатської діяльності. До її складу включать представників Мінʼюсту, Офісу Президента, народних депутатів, учених, а також численних представників громадських організацій та грантових проєктів.
В свою чергу, Юлія Володимирівна спростувала причетність до корупційних діянь та назвала обшук – грандіозним піаром.
Заступник голови Національної асоціації адвокатів України Валентин Гвоздій поділився баченням того, яким згідно закону має бути взаємодія і партнерство органів державної влади та адвокатського самоврядування.
Суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Наталію Вікторівну тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя на підставі рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.
Громадська організація Асоціація правників України має організовану мережу залучення молоді — через Лігу студентів. На офіційному сайті АПУ вона описується як найбільша студентська правнича організація: близько 3000 студентів, понад 100 навчальних закладів, 26 осередків по Україні. Це справді потужний інструмент: нетворкінг, заходи, “правничі асамблеї”, кар’єрні можливості.
НАБУ і САП викрили керівника однієї з депутатських фракцій Верховної Ради України на пропозиції неправомірної вигоди низці народних депутатів, які належать до фракцій, не очолюваних цією особою, за голосування «за» або «проти» конкретних законопроєктів. Про […]
Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) знову повертається до ідеї запровадження електронного декларування для адвокатів, зокрема для тих, які співпрацюють із системою Безоплатної правничої допомоги (БПД). Логіка ініціаторів формальна: якщо ви отримуєте кошти з бюджету, ви маєте звітувати як чиновники.
12 січня колегія суддів Вищого антикорупційного суду ухвалила вирок та визнала винуватим колишнього суддю Кропивницького апеляційного суду у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України – висловлення службовою особою, яка займає відповідальне становище, прохання надати та одержання неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-яких дій з використанням наданої їй влади.