ВС розглянув касаційну скаргу на вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1,
засудженого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК, та ухвалу апеляційного суду, якою
зазначений вирок змінено в частині зарахування строку попереднього ув’язнення у строк покарання, у решті залишений без змін.
У касаційній скарзі прокурор висловив незгоду із оцінкою апеляційним судом
показань обвинуваченого, наданих під час досудового розслідування слідчому
судді в ході обрання запобіжного заходу.
ВС залишив оскаржувані судові рішення без змін.
Зокрема, ВС вказав, що посилання прокурора на безпідставне залишення
апеляційним судом поза увагою показань ОСОБА_1 під час досудового
розслідування слідчому судді в ході обрання запобіжного заходу не ґрунтуються
на вимогах закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 193 КПК будь-які твердження чи заяви підозрюваного,
обвинуваченого, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості
у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється,
обвинувачується, або у будь-якому іншому правопорушенні.
Таким чином, указаний вид доказів є недопустимим, що унеможливлює
посилання на нього в обвинувальному вироку суду.
Детальніше з текстом постанови ВС від 24.05.2018 у справі No 401/206/16-к (провадження No 51-1080км18) можна ознайомитися за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/74376393