Позиції судів першої та апеляційної інстанцій
місцевий суд визнав винуватою і засудив ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 185 КК.
Апеляційний суд звільнив засуджену від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК, вважаючи однією з обставин, яка пом’якшує покарання, добровільне відшкодування завданої потерпілому шкоди в повному обсязі, а також примирення з потерпілим.
Позиція ККС
скасовано ухвалу апеляційного суду та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Обґрунтування позиції ККС
ККС встановив, що висновок суду апеляційної інстанції про можливість виправлення засудженої без відбування призначеного покарання є недостатньо обґрунтованим, оскільки визнаючи обставиною, що пом’якшує покарання, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, поза увагою апеляційного суду залишилося те, що викрадене майно було вилучено за місцем проживання засудженої в ході огляду місця події та було повернуто потерпілому.
Постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 15.06.2023 у справі №613/527/22 https://reyestr.court.gov.ua/Review/111647884
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.