Практичні аспекти написання статуту товариства: поради адвоката з корпоративного права Надії Тарасової

Про практичні аспекти написання статуту товариства: поради адвоката з корпоративного права розповіла адвокат, сертифікований корпоративний секретар, комплаєнс-офіцер, медіатор, членкиня Центру правничої лінгвістики ВША НААУ Надія Тарасова під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури.

Лектор докладно проаналізувала разом з учасниками практичні аспекти написання статуту товариства, а саме:

  • 1. Закон «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»: нові підходи до формування статуту ТОВ.
  • 2. Закон України «Про стимулювання розвитку цифрової економіки України» від 15.07.2021 з точки зору корпоративного права.
  • 3. Закон України «Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об’єднань юридичних осіб» від 09.01.2025.
  • 4. Статут на трьох аркушах vs розгорнутої редакції статуту.
  • 5. Модельний статут – чи брати до уваги?
  • 6. Антирейдерські запобіжники в статуті.
  • 7. Враховуємо можливість конфлікту: Статут-Корпоративний договір-Шлюбній договір…..
  • 8. Судова практика по справах, що виникають з корпоративних відносин /статут ТОВ.

У рамках характеристики написання статуту товариства акцентовано на наступному:

1. Закон «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»: нові підходи до формування статуту ТОВ

Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» (набув чинності 17.06.2018).

Основні нові підходи:

  • вперше запроваджено спеціальний закон про ТОВ;
  • ідеологія – базовий сценарій + диспозитивність;
  • значна кількість диспозитивних норм;
  • необмежена кількість учасників;
  • мінімізовано обсяг інформації в статуті;
  • передбачено корпоративний договір;
  • дозволена «матрьошка» (виключено ст. 141 ЦК);
  • лише два випадки виключення учасника:
    • прострочення внесення вкладу (ч.2 ст.15);
    • спадкоємці не подали заяву про вступ (ч.2 ст.23);
  • нові підходи до виходу учасника;
  • змінено систему управління (немає ревізора, передбачена наглядова рада);
  • деталізована відповідальність посадових осіб;
  • облік часток у системі ЦДУ (НКЦПФР) – з 2022 року.

2. Закон України «Про стимулювання розвитку цифрової економіки України» (15.07.2021) з точки зору корпоративного права

Закон України «Про стимулювання розвитку цифрової економіки України» (чинний з 14.08.2021).

Креативні корпоративні підходи:

  • виконавчий орган може бути юридичною особою;
  • з виконавчим органом можливий як трудовий, так і цивільно-правовий договір;
  • розширено склад сторін корпоративного договору;
  • додаткові вклади – через зарахування зустрічних однорідних вимог;
  • учасники можуть самостійно визначати порядок внесення додаткових вкладів;
  • визначено істотні умови договору відчуження частки;
  • диспозитивність строку відчуження частки, що належить товариству.

3. Закон від 09.01.2025 № 4196-IX (перехідний період)

Закон України «Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об’єднань юридичних осіб»:

  • чинний з 28.02.2025;
  • вводиться в дію з 28.08.2025 (крім окремих положень);
  • перехідний період – 3 роки;
  • скасовується Господарський кодекс;
  • базовим актом стає ЦК України;
  • інтегровано визначення обов’язків посадових осіб (ст. 99-1 ЦК);
  • закріплено фідуціарні обов’язки;
  • відповідальність за недобросовісні/некомпетентні дії.

Необхідність перегляду статутів, що посилаються на ГК.

4. Статут на трьох аркушах vs розгорнута редакція

Мінімальний статут («на трьох аркушах»):

  • найменування;
  • органи управління та їх компетенція;
  • порядок вступу та виходу;
  • облік часток у ЦДУ.

Розширена структура включає детальні розділи про:

  • дивіденди,
  • статутний капітал (збільшення, додаткові вклади),
  • обмеження зміни співвідношення часток,
  • порядок відчуження,
  • значні правочини,
  • правочини із заінтересованістю,
  • порядок опитування,
  • конфіденційність,
  • Наглядову раду тощо.

Акцент: деталізація = превенція спорів.

5. Модельний статут – чи брати до уваги?

Постанова КМУ № 367:

  • діє з 28.04.2019;
  • передбачає варіанти «за замовчуванням» або диспозитивні;
  • не містить норм-запобіжників;
  • варто враховувати як базу, але не як захисний інструмент.

6. Антирейдерські запобіжники в статуті

Лектор рекомендує:

  • уникати 50/50 або 33,3/33,3/33,3;
  • ліміти повноважень директора;
  • 2–3 підписи на значні правочини;
  • кваліфікована більшість;
  • обмеження зміни співвідношення часток;
  • обмеження відчуження часток;
  • одностайність для ключових змін;
  • внесення обмежень до держреєстру;
  • наявність Наглядової ради;
  • внутрішній аудит;
  • кодекс корпоративного управління;
  • облік часток у ЦДУ.

7. Конфлікт: Статут – Корпоративний договір – Шлюбний договір

За наявності Статуту, Корпоративного договору (КД), Шлюбного договору (ШД) або договору про поділ майна подружжя їх умови не повинні конфліктувати між собою, у тому числі зі статутом товариства.

  1. Статут є установчим, основним документом товариства, який визначає його правовий статус. Він є публічним, реєструється та доступний контрагентам. На компанію може існувати лише один статут. Зміни до нього вносяться шляхом офіційної державної реєстрації.

Порушення статуту може призвести:

  • до недійсності рішень органів управління;
  • до недійсності правочинів із третіми особами.
    • Корпоративний договір.

Корпоративний договір — це додаткова угода між учасниками, якою врегульовуються їх особисті домовленості щодо реалізації корпоративних прав. Він:

  • є конфіденційним;
  • не підлягає державній реєстрації;
  • може існувати у декількох редакціях або між різними групами учасників;
  • змінюється без державної реєстрації за згодою сторін.

Договір, укладений стороною корпоративного договору з порушенням такого КД, є нікчемним, якщо інша сторона договору знала або мала знати про таке порушення.

Судова практика щодо КД:

  • Справа № 906/739/2 – нікчемним може бути корпоративний договір лише у разі невідповідності вимогам ч.1 ст.7 Закону (безвідплатність, письмова форма), а не через склад сторін.
    • Шлюбний договір / договір про поділ майна.

Оскільки частка в ТОВ може бути об’єктом спільної сумісної власності подружжя, умови ШД або договору про поділ майна можуть впливати на:

  • порядок розпорядження часткою;
  • право голосу;
  • порядок відчуження;
  • отримання дивідендів.

Якщо умови шлюбного договору суперечать статуту або корпоративному договору — виникає ризик корпоративного спору.

8. Судова практика щодо корпоративних спорів / статуту ТОВ

1. Визначення корпоративних прав:

Постанови ВП ВС:

  • від 24.04.2019 у справі № 509/577/18
  • від 01.10.2019 у справі № 910/7554/18

Корпоративні права – це право на участь в управлінні та інші правоможності, передбачені законом і статутом.

2. Справа № 922/3695/23:

  • Суд захищає лише порушене право.
  • Може визначати розмір статутного капіталу та частки.
  • Це не є втручанням у компетенцію загальних зборів.
  • Суд оцінює законність виключення учасника.

3. Справа № 906/211/23:

Статут не може обмежувати гарантоване законом право учасника на інформацію (ст. 43 Закону).

4. Справа № 922/3416/24:

Перелік документів у ст. 43 Закону не є вичерпним. Товариство зобов’язане надати всі документи про діяльність, у тому числі первинні бухгалтерські.

5. Постанова ВП ВС від 03.12.2025 у справі № 914/768/22:

  • Посилання в договорі «діє на підставі статуту» ≠ презумпція ознайомлення контрагента зі статутом.
  • Діє презумпція повноважень директора (ч.3 ст. 92 ЦК).
  • Обмеження діють проти третьої особи лише за її недобросовісності.

6. Справа № 910/8343/21:

  • Визнання недійсним рішення про звільнення директора не поновлює автоматично на посаді.
  • Потрібна окрема вимога про поновлення.
  • Після звільнення особа не може оскаржувати наступні рішення зборів.

7. Справа № 906/739/2:

Корпоративний договір може бути нікчемним лише за невідповідність вимогам ст. 7 Закону (безвідплатність, письмова форма), а не через склад сторін.

8. Справа № 908/2596/23 (19.02.2025):

Для підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів учасника ТОВ на загальних зборах необхідно надати саме довіреність, оскільки це вимога статуту товариства. Ордер на надання правничої допомоги не є достатнім документом для участі в зборах, оскільки не підтверджує конкретні повноваження адвоката на голосування.

Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.