АДВОКАТУРА, НОВИНИ, СУДОВА ВЛАДА, СУДОВА ПРАКТИКА

Про актуальні питання практики вирішення судами справ про позбавлення батьківських прав суддя Максим Ходаківський

Про актуальні питання практики вирішення судами справ про позбавлення батьківських прав розповів суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, викладач-тренер Національної школи суддів України, член GEMME Ukraine – Асоціації суддів з медіації Максим Ходаківський під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.

Лектор докладно проаналізував разом з учасниками актуальні питання практики вирішення судами справ про позбавлення батьківських прав, а саме:

  • 1. Актуальне правове регулювання, новели законодавства у сфері розгляду справ про позбавлення батьківських прав.
  • 2. Виховання та піклування про дітей: правові та психологічні аспекти.
  • 3. Релевантна практика Європейського суду з прав людини.
  • 4. Національна судова практика:
  • 5. Висновки. Сесія запитань/відповідей.

У рамках характеристики справ про позбавлення батьківських прав акцентовано на наступному:

1. Актуальне правове регулювання, новели законодавства

Позбавлення батьківських прав регулюється:

  • ст. 164–168 СК України;
    • питання відібрання дитини — ст. 162, 170 СК України.

Відмінність:

  • Позбавлення батьківських прав — завжди результат винної, протиправної поведінки.
  • Відібрання дитини — можливе і без вини (наприклад, хвороба, небезпечні умови).

Постанова ВС від 03.10.2018 № 682/2778/17.

Новели воєнного часу:

  1. Постанова КМУ № 447 (2022):
    1. дитина може отримати статус такої, що позбавлена батьківського піклування, якщо батьки перебувають у зоні бойових дій і їх поведінку неможливо оцінити.
  2. Постанова КМУ № 209 (2023):
    1. передбачено примусову евакуацію дітей із зони бойових дій разом із батьками;
    1. відмова батьків не допускається.

Підстави позбавлення (ст. 164 СК):

  • ухилення від виховання;
  • жорстоке поводження;
  • алкоголізм/наркоманія;
  • експлуатація;
  • засудження за злочин щодо дитини.

2. Виховання та піклування про дітей: правові та психологічні аспекти

Правовий аспект

  • Сім’я — основне середовище розвитку дитини (ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства»).
  • Батьки зобов’язані забезпечити всі потреби дитини.

Психологічний аспект:

  • Відсутність турботи формує у дитини:
    • недовіру;
    • страх;
    • соціальну дезадаптацію (Ерік Еріксон).
  • Концепція:
    • належне виховання = задоволення потреб (підхід через піраміду Маслоу).

3. Релевантна практика ЄСПЛ

Основні справи:

  • «Хант проти України» (2006);
  • «Савіни проти України» (2008);
  • «Сахін і Соммерфельд проти Німеччини» (2003);
  • «Странд Лоббен та інші проти Норвегії» (ВП, 2019);
  • «Ілля Ляпін проти Росії» (2020);
  • «Плешков та Плешкови проти України» (2023).

Ключові стандарти:

1. Необхідність повного дослідження обставин:

  • Суд повинен заслухати батька/матір «Хант проти України».

2. Баланс інтересів + процесуальні гарантії

  • Рішення має враховувати всі інтереси «Странд Лоббен» (ВП — встановлено порушення ст. 8).

3. Позбавлення прав — крайній захід:

  • застосовується лише за відсутності інтересу до дитини «Ілля Ляпін проти Росії».

4. Пріоритет сімейних зв’язків:

  • держава має сприяти їх збереженню.

4. Національна судова практика

4.1. Загальні підходи

1. Критерії ухилення від виховання.

Постанова ВС від 26.01.2022 № 203/3505/19:

  • відсутність піклування;
  • відсутність спілкування;
  • ненадання медичної допомоги.

2. Пріоритет інтересів дитини.

➡️ Постанова ВС від 29.09.2021 № 459/3411/18:

  • заперечення проти позову ≠ реальний інтерес до дитини.

3. Самоусунення батьків.

Постанова ВС від 08.12.2021 № 311/563/20:

  • тривала відсутність участі = підстава для позбавлення.

4. Конфлікт між батьками

Постанова ВС від 06.10.2021 № 320/5094/19:

  • не є підставою для позбавлення

5. Інші важливі позиції:

  • виїзд за кордон → може свідчити про ухилення (ВС № 520/8264/19).
  • незаконне вивезення дитини ≠ автоматична підстава (ВС № 554/1796/16-ц).
  • борг по аліментах ≠ підстава (ВС № 420/1075/17)
  • тривале проживання в іншій сім’ї → може бути підставою (ВС № 211/559/16-ц).

4.2. Процесуальні аспекти

1. Суб’єкти звернення (ст. 165 СК):

  • батьки;
  • опікун;
  • орган опіки;
  • прокурор;
  • дитина з 14 років.

2. Думка дитини

ВС від 13.07.2022 № 705/3040/18: не є вирішальною, може бути сформована під впливом.

3. Висновок органу опіки

ВС від 15.04.2021 № 243/13191/19-ц: має рекомендаційний характер.

4. Домашнє насильство

ВС від 22.06.2022 № 757/33742/19-ц: обов’язково перевіряється вплив на дитину.

5. Повноваження суду:

  • визначення опікуна;
  • стягнення аліментів;
  • захист майнових прав дитини;
  • направлення рішення до ДРАЦС.

Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.

Related Posts: