Голова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Лариса Рогач висвітлила практичні аспекти забезпечення доступу до правосуддя в контексті належного та ефективного способу захисту.
Про це повідомляє Судова влада.
Основну увагу голова КГС ВС приділила практичному змісту понять «належний спосіб захисту» та «ефективний спосіб захисту», які, за словами судді, є двома сторонами однієї медалі. Вона акцентувала, що ефективність способу захисту перевіряється його здатністю забезпечити реальне поновлення порушеного права, а належність — відповідністю обраного способу правовим механізмам. У цьому контексті Лариса Рогач розглянула приклади судових справ, у яких сторони маніпулювали процесуальними правами, змінюючи відповідача чи юрисдикцію, що створювало ілюзію нового спору.
Суддя наголосила на неприпустимості створення штучного подвоєння процесу, коли, незважаючи на наявність остаточного судового рішення, сторони ініціюють нові провадження під виглядом нових спорів. Така поведінка, на думку доповідачки, підриває правову визначеність та ефективність судового захисту. Як приклад вона навела ситуацію, коли позивач чотири рази звертався до суду щодо продовження договору оренди (постанова ВП ВС від 4 вересня 2019 року у справі № 819/1003/18).
Щодо питання про виконання судового рішення Лариса Рогач зауважила, що завдання суду полягає не лише в ухваленні справедливого рішення, а й у забезпеченні його реального виконання. Як зазначила вона, «рішення має бути таке, яке виконується».
Також суддя наголосила на важливості принципу пропорційності, зокрема в контексті надмірного втручання в право на мирне володіння майном, та навела підхід ВП ВС у справі № 446/478/19 щодо меж накладення земельної ділянки АТ «Укрзалізниця» на ділянку фізичної особи, у якій суд дійшов висновку, що визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, яке зачіпає не лише спірну, а й неоспорювану частину земельної ділянки, не може бути належним способом захисту, оскільки таке втручання є надмірним і порушує право на мирне володіння майном, гарантоване ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Звернула увагу голова КГС ВС і на застосування принципу добросовісності, навівши справу № 906/1314/21, у якій суд не лише аналізував належність і ефективність способу захисту, а й визначав, чи має орган місцевого самоврядування право посилатися на власну бездіяльність як на аргумент у спорі щодо продовження договору оренди. У цьому рішенні підкреслено, що добросовісність має застосовуватись як до орендодавця, так і до орендаря.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.