АДВОКАТУРА, НОВИНИ, СУДОВА ВЛАДА, СУДОВА ПРАКТИКА

Про оскарження судових рішень в умовах електронного судочинства адвокат Тетяна Рабко

Про оскарження судових рішень в умовах електронного судочинства розповіла адвокат, заступниця голови Комітету НААУ з питань електронного судочинства та кібербезпеки адвокатської діяльності Тетяна Рабко під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.

Лектор докладно проаналізувала разом з учасниками оскарження судових рішень в умовах електронного судочинства, а саме:

1. Подання апеляційної скарги через е-суд.

  • 1.1. Особливості заповнення формуляра апеляційної скарги.
  • 1.2. Електронне подання додатків до апеляційної скарги: ключові аспекти.
  • 1.3. Судовий збір: вимоги законодавства та особливості подання.
  • 1.4. Направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи та до суду.

2. Типові помилки в електронному судочинстві: висновки з судової практики.

У рамках характеристики оскарження судових рішень акцентовано на наступному:

1. Подання апеляційної скарги через е-суд

Подання апеляційної скарги здійснюється через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС із використанням електронного кабінету.

Важливі загальні положення:

  • момент вручення процесуального документа — це день отримання судом повідомлення про доставлення документа до електронного кабінету особи;
  • якщо документ надіслано після 17:00, він вважається врученим наступного робочого дня;
  • вручення представнику = вручення особі, яку він представляє.

Контроль за документами здійснюється через:

  • «картку руху документа», де відображаються:
    • дата створення,
    • підпису,
    • відправки,
    • реєстрації в суді,
    • набрання законної сили.

1.1. Особливості заповнення формуляра апеляційної скарги

При заповненні формуляра необхідно:

  • обов’язково перевіряти коректність даних, які автоматично підтягує система;
  • враховувати, що дані про представників не підтягуються автоматично, тому їх потрібно вносити вручну.

Також важливо правильно:

  • обрати суд апеляційної інстанції,
  • заповнити всі обов’язкові поля,
  • дотриматися вимог процесуального законодавства щодо змісту скарги.

1.2. Електронне подання додатків до апеляційної скарги: ключові аспекти

Основні вимоги:

  • допустимі формати файлів: txt, pdf, doc, docx;
  • документи подаються через: електронний кабінет ЄСІТС або інші передбачені електронні канали (E-POST).

Ключові аспекти:

  • документи повинні бути належно підписані (КЕП)
  • необхідно контролювати:
    • факт відправлення,
    • факт реєстрації судом.
  • не допускається порушення способу подання (наприклад, змішаний спосіб: електронний + паперовий без підпису).

1.3. Судовий збір: вимоги законодавства та особливості подання

Розмір судового збору:

  • за подання апеляційної скарги: 150% ставки, що сплачувалась при поданні позову.

Знижка при електронному поданні:

  • застосовується коефіцієнт 0,8 при поданні в електронній формі.

Часткове оскарження:

  • збір сплачується лише щодо оспорюваної частини рішення.

Судова практика:

  • ВП ВС (16.11.2022, №916/228/22): підтверджено обов’язковість застосування коефіцієнта 0,8.
  • ВС (02.04.2025, №160/23834/24): клопотання про відстрочення або зменшення збору, не є підставою для повернення апеляційної скарги.
  • ВС (20.12.2019, №240/6150/18): судовий збір не сплачується при оскарженні додаткових рішень (щодо способу виконання або судових витрат).

1.4. Направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи та до суду

Загальне правило:

  • необхідно направляти копії іншим учасникам справи.

Виняток:

  • якщо інший учасник зобов’язаний мати електронний кабінет, але не зареєстрував його: заявник звільняється від обов’язку надсилання копій.

У такому випадку:

  • суд повідомляє такого учасника про:
    • обов’язок зареєструвати кабінет,
    • можливість ознайомлення з матеріалами через ЄСІТС.

2. Типові помилки в електронному судочинстві: висновки з судової практики

1. Неправильний спосіб подання:

  • поєднання електронної форми (з КЕП) і паперової без підпису — не допускається (ВС, 18.03.2026, №342/1193/24).

2. Неправильне визначення моменту вручення:

  • момент вручення = дата доставки до електронного кабінету, а не ознайомлення (ВС, 05.02.2026, №480/4369/25).

3. Подання скарги не до того суду:

  • подання до суду першої інстанції замість апеляційного → повернення скарги (ВС, 18.02.2026, №754/10982/25).

4. Нереєстрація електронного кабінету:

  • юридична особа несе ризики негативних наслідків;
  • обов’язок інформування покладається на суд (ВС, 30.08.2024, №908/3731/23).

5. Відсутність підтвердження повноважень представника:

  • автоматичне підтягування не звільняє від обов’язку підтвердити повноваження (ВС, 23.06.2025, №440/555/24).

6. Неправильне формування скарги:

  • якщо скарга не сформована через систему, а додана як файл вважається непідписаною (ВС, 10.07.2024, №620/2269/25).

7. Плутанина між часом подання і реєстрації:

  • визначальним є час подання, а не реєстрації судом (ВС, 04.07.2024, №908/3274/23).

8. Помилки при виборі суду в системі

  • неправильний вибір суду (через помилку користувача) не є поважною причиною пропуску строку (ВС, 14.04.2025, №904/2796/22).

9. Відсутність доказів вручення

  • якщо немає підтвердження доставки в електронний кабінет —
     це підлягає перевірці через систему (ВС, 18.09.2025, №2а-8212/10/0470).

Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.

Related Posts: