Обставини справи: у своїй заяві ОСОБА_1 порушує питання про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ККС від 20.01.2020, якою було
відмовлено у витребуванні кримінальної справи щодо нього.
Позиція ККС: заяву повернуто заявнику.
Обґрунтування позиції ККС: за змістом пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК, звертаючись з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, особа, яка подає заяву, повинна вказати на обставини, що згідно з ч. 2 ст. 459 КПК визнаються нововиявленими, а також належним чином обґрунтувати свої доводи щодо наявності відповідних обставин у кримінальному провадженні.
Проте вказаних приписів закону засуджений ОСОБА_1 не виконав, оскільки у заяві не зазначено обставин, що згідно з ч. 2 ст. 459 КПК визнаються нововиявленими та могли би вплинути на судове рішення, але не були відомі та
не могли бути відомі суду й засудженому під час розгляду справи ВС , а також
доводів на підтвердження наявності відповідних обставин.
Як убачається зі змісту заяви ОСОБА_1, нововиявленою обставиною він вважає розгляд справи ВС без його участі чим було порушено його право на захист. Однак відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК вказана обставина не може вважатися нововиявленою, оскільки була відома суду на час розгляду справи. Разом із тим,
належного обґрунтування наявності у справі нововиявлених обставин засуджений не навів.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК,
тобто така заява підлягає поверненню.
Детальніше з текстом ухвали ВС від 02.03.2020 у справі No 185/3319/19 (провадження No 51-194зно20) можна ознайомитися за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/88016729