Відбувся захід для адвокатів Херсонської області – Емфітевзис як альтернатива оренді: що повинен знати адвокат

Про емфітевзис як альтернатива оренді: що повинен знати адвокат розповіла доцентка кафедри конституційного, адміністративного, екологічного та трудового права Полтавського юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, заступниця голови Постійної комісії з питань розвитку території, використання земельних ресурсів, будівництва, архітектури, екології, інвестицій та розвитку підприємництва Подільської районної ради у м. Полтава Олена Батигіна під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів Херсонської області, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.

Лектор докладно проаналізувала разом з учасниками емфітевзис як альтернатива оренді, а саме:

1. Місце емфітевзису в системі земельних прав.

2. Актуальність емфітевзису в Україні.

3. Сфери практичного застосування емфітевзису.

4. Історичні витоки інституту емфітевзису.

5. Поняття та правова природа емфітевзису.

6. Підстави виникнення емфітевзису.

7. Правова характеристика договору емфітевзису:

  • 7.1. Сторони договору.
  • 7.2. Об’єкт договору.
  • 7.3. Істотні умови договору: предмет, строк, плата, мета користування.

8. Порівняння емфітевзису та оренди.

9. Різновиди судових спорів щодо емфітевзису:

  • 9.1. Спори про недійсність договору
  • 9.2. Спори про несплату плати
  • 9.3. Спори про припинення емфітевзису
  • 9.4. Спори про відчуження права
  • 9.5. Податкові спори
  • 9.6. Спори щодо переважного права

10. Належні способи захисту.

У рамках характеристики емфітевзису акцентовано на наступному:

1. Місце емфітевзису в системі земельних прав

Емфітевзис займає місце речового права на чуже майно у системі земельних прав. Він:

  • є самостійним правом, відмінним від права власності;
  • не припиняє право власності на землю;
  • забезпечує довгострокове користування земельною ділянкою;
  • поєднує риси речового і зобов’язального права (виникає з договору, але має речовий характер). 

Співвідношення норм:

  • норми ЗК України — публічно-правові (пріоритет);
  • норми ЦК України — приватно-правові. 

Судова практика:

  • ВС 27.11.2025 № 179/1919/24: емфітевзис — самостійне речове право, яке не позбавляє власника правомочностей власника.

2. Актуальність емфітевзису в Україні

Емфітевзис є актуальним через:

  • потребу у тривалому користуванні землею;
  • необхідність балансу інтересів власника і користувача;
  • використання як інструменту в аграрному бізнесі;
  • роль у залученні інвестицій. 

Еволюція:

  • до 2015 — формальне існування;
  • 2015–2019 — масове застосування;
  • після 2020 — інвестиційний інструмент. 

3. Сфери практичного застосування

Емфітевзис застосовується у:

  1. Сільському господарстві — основна сфера.
  2. Аграрному бізнесі та інвестиціях — як альтернатива купівлі.
  3. Земельних спорах та податковій оптимізації.
  4. Меліорації та рекультивації земель. 

4. Історичні витоки

  • Походить з римського права (“emphyteusis”).
  • Сутність: передача землі в довгострокове користування з обов’язком її обробки.
  • Користувач мав економічну владу, власник — юридичну.
  • Обов’язкова плата — canon. 

В Україні:

  • відсутній у 1917–1991;
  • відновлений у 2001–2004;
  • сучасний розвиток після 2015. 

5. Поняття та правова природа

Емфітевзис — це: довгострокове, відчужуване, успадковуване речове право користування землею для с/г потреб. 

Ознаки:

  • речове право;
  • строковість;
  • відчужуваність;
  • спадковість;
  • цільове використання (тільки с/г).

Подвійна природа:

  • договір → джерело.
  • речове право → результат.

6. Підстави виникнення

  1. Укладення договору.
  2. Державна реєстрація.

Ключове:

  • без реєстрації право не виникає;
  • договір ≠ право.

Судова практика:

  • ВС 27.11.2025 № 197/734/22: договір укладений з підписання, право виникає з реєстрації
  • ВС 12.11.2025 № 950/2731/21: якщо договір набирає чинності з реєстрації — саме вона є моментом укладення. 

7. Правова характеристика договору

7.1. Сторони

  • власник земельної ділянки;
  • емфітевт (користувач). 

7.2. Об’єкт

  • виключно земельна ділянка с/г призначення;
  • будь-якої форми власності. 

7.3. Істотні умови

1. Предмет

  • передача права користування землею.

2. Строк

  • визначається сторонами;
  • максимум — 50 років (з 2019).

ВС 27.11.2025 № 197/734/22 — обмеження не має зворотної дії.

3. Плата

Може бути:

  • періодична;
    • одноразова;
    • або відсутня (безоплатність).

Відмінність від оренди — гнучкість

4. Мета

Виключно сільське господарство. 

8. Порівняння з орендою

Основні відмінності:

  • емфітевзис може бути безоплатним
  • відсутній мінімальний строк
  • інша правова природа
  • можливість відчуження права
  • можливість отримання доходу від продажу права

Судова практика:

  • ВС 05.02.2025 № 146/882/22: оренда і емфітевзис не можуть співіснувати щодо однієї ділянки 

9. Судові спори

9.1. Недійсність договору

Підстави:

  • відсутність волевиявлення;
  • помилка;
  • тяжкі обставини;
  • удаваність.

Судова практика:

  • ВС 14.01.2026 № 364/257/23 — презумпція правомірності.
  • ВС 27.11.2025 № 179/1919/24 — невигідність ≠ недійсність.
  • ВС 26.04.2022 № 632/616/19 — помилка — недійсність.
  • ВС 16.12.2024 № 146/1679/19 — обов’язок доказування на позивачі. 

9.2. Несплата плати

Судова практика:

  • ВС 20.01.2025 № 390/25/22: належний спосіб — стягнення боргу.
  • ВС 26.05.2021 № 153/19/19: істотне порушення — розірвання. 

9.3. Припинення

Підстави:

  • строк;
  • поєднання в одній особі;
  • викуп;
  • рішення суду.

ВС 20.01.2025 № 390/25/22: припинення речового права ≠ розірвання договору. 

9.4. Відчуження

  • приватні землі — можна;
  • державні/комунальні — обмеження. 

9.5. Податкові спори

ВС 31.08.2022 № 128/3569/20: несплата податку ≠ підстава розірвання. 

9.6. Переважне право

  • власник має переважне право купівлі права емфітевзису.

10. Належні способи захисту

Основні:

  • стягнення заборгованості;
  • розірвання договору;
  • визнання недійсним;
  • скасування держреєстрації.

Ключова позиція ВС:

  • ВС 20.01.2025 № 390/25/22: при несплаті — тільки стягнення боргу, а не припинення права. 
  • ВС 27.11.2025 № 179/1919/24: розмежування речових і зобов’язальних способів захисту. 

Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.