АДВОКАТУРА, НОВИНИ

Відбувся захід для адвокатів Тернопільської області – Поділ майна подружжя в епоху цифрових активів. Криптовалюти, токени, NFT у сімейних спорах

Про поділ майна подружжя в епоху цифрових активів, криптовалюти, токени, NFT у сімейних спорах розповіли Ігор Гордусь — адвокат АО «EvrikaLaw», член Комітету з питань інвестиційної діяльності та приватизації та Ярослава Анохіна — адвокат, член Комітету НААУ з питань сімейного права під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів Тернопільської області, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.

Лектори докладно проаналізували разом з учасниками поділ майна подружжя в епоху цифрових активів, а саме:

  • 1. Вступ. Актуальність цифрових активів у поділі майна подружжя.
  • 2.Правовий режим майна подружжя та презумпція спільності (СК України).
  • 3.Шлюбний договір, договори про поділ майна та борги подружжя в контексті інвестицій і криптоактивів.
  • 4.Поняття віртуального активу та цифрової речі: Закон «Про віртуальні активи», ЦК України, MiCA.
  • 5.Класифікація криптоактивів: криптовалюти, токени, NFT, стейблкоїни та їх значення для поділу майна.
  • 6.Специфіка поділу майна подружжя з урахуванням криптоактивів: момент набуття, режим майна, оцінка вартості.
  • 7.Технічні основи: як працює блокчейн, гаманці, seed-фрази, біржі, DeFi (короткий технічний лікбез для юристів).
  • 8.Цифрові сліди та блокчейн-аналіз: як виявляти, відстежувати й доводити наявність криптоактивів у сімейних спорах.
  • 9.Приховування криптоактивів: типові схеми, технічні та процесуальні інструменти їх виявлення.
  • 10.Судова практика щодо поділу майна з криптоактивами: ключові кейси та тенденції.
  • 11.Практична стратегія адвоката: побудова доказової бази, залучення експертів, процесуальні інструменти, digital-compliance для подружжя.
  • 12. Висновки та відповіді на запитання: криптоактиви як виклик і можливість для сімейного права.

У рамках характеристики поділу майна подружжя в епоху цифрових активів акцентовано на наступному:

  1. Вступ. Актуальність цифрових активів у поділі майна подружжя

Цифрові активи стали окремим об’єктом сімейних спорів через поширення криптовалют, NFT, токенів та DeFi-інструментів. Проблематика полягає у складності встановлення існування активу, його належності конкретній особі, часу набуття та реальної вартості. Криптоактиви поєднують високий рівень анонімності з фактичним контролем через приватні ключі та seed-фрази.

Основними викликами для сімейного права визначено:

  • доказування існування активу;
  • подолання анонімності блокчейну;
  • оцінку волатильних активів;
  • забезпечення доказів до моменту приховування активів;
  • технічну складність криптосередовища.
  • Правовий режим майна подружжя та презумпція спільності (СК України)

Лектори виходять із класичної презумпції спільності майна подружжя за ст. 60 СК України. Якщо криптоактив придбаний під час шлюбу — діє презумпція його спільності. Якщо до шлюбу або за особисті кошти — він може бути визнаний особистою приватною власністю.

Ключове значення мають:

  • дата придбання;
  • джерело коштів;
  • спосіб набуття активу (купівля, майнінг, оплата за послуги тощо).

Також наголошено на застосуванні:

  • ст. 60 СК України — презумпція спільності;
  • ст. 81 ЦПК України — тягар доказування.
  • Шлюбний договір, договори про поділ майна та борги подружжя в контексті інвестицій і криптоактивів

Рекомендовано використовувати шлюбний договір як інструмент «family compliance». У договорі доцільно передбачати:

  • перелік криптоактивів;
  • біржі та гаманці;
  • режим доступу до активів;
  • порядок зберігання seed-фраз;
  • правила поділу та компенсації при розірванні шлюбу.

Окремо підкреслено, що модель роздільних фінансів може впливати на виключення криптоактивів із майнового пулу.

У справі XQF v XQG [2025] SGFC 83 (Сінгапур) криптовалюта чоловіка була виключена з пулу спільного майна, оскільки сторони свідомо вели роздільні фінанси та самостійні інвестиції.

  • Поняття віртуального активу та цифрової речі: Закон «Про віртуальні активи», ЦК України, MiCA

Криптоактиви визначають як цифрові об’єкти, існування та обіг яких забезпечуються блокчейном. Вони розглядаються як майно або майнові права, здатні бути предметом цивільного обороту та поділу.

Блокчейн охарактеризований як:

  • розподілений реєстр транзакцій;
  • децентралізована база даних;
  • система, де кожен блок пов’язаний криптографічним хешем;
  • джерело публічних даних про рух активів.

Токени з інвестиційними ознаками прямо відносять до майнових прав, що підлягають поділу.

  • Класифікація криптоактивів: криптовалюти, токени, NFT, стейблкоїни та їх значення для поділу майна

Криптовалюти:

Bitcoin, Ethereum, Litecoin, Ripple визначені як активи з власними блокчейнами, де запис у реєстрі підтверджує право власності. Їх вартість формується ринком і є високоволатильною.

Токени:

  • utility tokens;
  • security tokens;
  • governance tokens.

Security tokens розглядаються як інвестиційні активи та майнові права, що підлягають поділу.

NFT:

NFT визначені як унікальні невзаємозамінні цифрові об’єкти. Їх не можна поділити в натурі, тому поділ здійснюється через грошову компенсацію половини ринкової вартості.

Стейблкоїни:

USDT, USDC, BUSD, DAI розглядаються як цифрові аналоги грошей або банківських вкладів. Їх поділ можливий у натурі, а основне значення має підтвердження кількості токенів.

  • Специфіка поділу майна подружжя з урахуванням криптоактивів: момент набуття, режим майна, оцінка вартості

П’ять ключових питань:

  1. Момент набуття;
  2. Існування та належність активу;
  3. Приховування;
  4. Спосіб поділу;
  5. Оцінка вартості.

Оцінка криптоактивів здійснюється через:

  • визначення дати оцінки;
  • конвертацію крипта → USDT → USD → курс НБУ → гривня;
  • використання котирувань, API, експертних висновків.

Взаємозамінні активи (Bitcoin, Ethereum, USDT) можуть ділитися в натурі. NFT — лише компенсацією.

  • Технічні основи: як працює блокчейн, гаманці, seed-фрази, біржі, DeFi

Блокчейн — це публічний незмінний реєстр транзакцій.

Структура гаманця:

  • публічна адреса — аналог номера рахунку;
  • приватний ключ — цифровий підпис;
  • seed-фраза — майстер-ключ для відновлення доступу.

«Хто контролює seed-фразу — той фактично контролює актив».

Типи гаманців:

  • гарячі — біржі, мобільні застосунки;
  • холодні — Ledger, Trezor, офлайн-пристрої.

DeFi та DEX ускладнюють доказування, оскільки:

  • відсутній централізований суб’єкт;
  • активи можуть бути заблоковані у смартконтрактах;
  • використовуються cross-chain мости та L2-рішення.
  • Цифрові сліди та блокчейн-аналіз: як виявляти, відстежувати й доводити наявність криптоактивів

Блокчейн-аналіз включає:

  • трасування транзакцій;
  • кластеризацію гаманців;
  • виявлення взаємодії з централізованими біржами;
  • підготовку експертного звіту.

Публічні блокчейн-сканери дозволяють бачити:

  • баланс;
  • історію операцій;
  • контрагентів;
  • часові мітки.

Для прив’язки адреси до особи використовуються:

  • KYC-дані бірж;
  • банківські перекази;
  • IP-адреси;
  • email та логіни.
  • Приховування криптоактивів: типові схеми, технічні та процесуальні інструменти їх виявлення

Типові схеми приховування:

  • тимчасові гаманці третіх осіб;
  • P2P-майданчики;
  • “дрібнення” транзакцій;
  • mixer-сервіси;
  • cross-chain мости.

Також використовуються:

  • холодні гаманці;
  • seed-фрази на папері;
  • DEX без KYC.

Рекомендована стратегія:

  • негайне забезпечення доказів;
  • паралельний блокчейн-аналіз;
  • масові запити до бірж;
  • арешт пристроїв і рахунків ще на стадії позову.
  • Судова практика щодо поділу майна з криптоактивами: ключові кейси та тенденції

Судова практика:

  • Справа № 337/4714/20, Верховний Суд, 20.01.2023: позов відхилено через недоведеність:
  • відсутність адреси гаманця;
  • недопустимість свідчень «зі слів»;
  • розписка не підтверджувала придбання Bitcoin.
  • Справа № 953/4882/23, Харківський АС, 12.03.2024: суд визнав Bitcoin особистою власністю відповідача, оскільки встановлено придбання за особисті кошти.
  • Справа № 490/8477/21: відмовлено у стягненні коштів від майнінгу через недостатність доказів та відсутність належних процесуальних клопотань.
  • Справа № 947/21824/21: суд дозволив витребування інформації щодо “bitcoin”-рахунків та руху коштів.
  • Справа № 643/20858/21: суд визнав ланцюг «фіат → BTC → фіат → нерухомість» юридично значущим фактом.
  • Справа № 755/2698/24 та № 761/9955/25: суди витребували інформацію у Binance та ТОВ «Бінанс Україна».
  • Справа № 946/3818/25: застосовано ст. 93 ЦПК України для письмового допиту щодо криптоактивів.

Міжнародна практика:

  • Powell & Christensen [2020] FamCA 944 (Австралія): суд включив криптовалюту до майнового пулу та застосував adverse inference через приховування інформації.
  • DeSouza v. DeSouza (Каліфорнія): купівля Bitcoin після подання позову про розлучення розцінена як порушення охоронного ордеру; застосовано санкцію у вигляді передачі частини BTC іншій стороні.
  • UTL v UTM [2019] SGHCF 10: Bitcoin включено до майнового пулу через відсутність доказів повернення коштів.
  • XQF v XQG [2025] SGFC 83: криптоактиви виключені з пулу через модель роздільних фінансів.
  • Практична стратегія адвоката: побудова доказової бази, залучення експертів, процесуальні інструменти, digital-compliance для подружжя

Формування доказової стратегії включає:

  • банківські перекази;
  • ідентифікацію бірж;
  • KYC-дані;
  • скриншоти;
  • API;
  • технічні підтвердження;
  • експертні висновки.

Процесуальні інструменти:

  • клопотання про витребування інформації;
  • забезпечення доказів;
  • огляд пристроїв;
  • протоколи огляду веб-сторінок;
  • письмовий допит за ст. 93 ЦПК;
  • залучення експертів з блокчейн-аналізу.

Роль експертів:

  • блокчейн-аналітики;
  • ІТ-форензика;
  • оцінювачі активів;
  • фахівці з DeFi.
  • Висновки та відповіді на запитання: криптоактиви як виклик і можливість для сімейного права

Криптоактиви не змінюють базових принципів сімейного права, але ускладнюють доказування та процесуальну тактику.

Ключовими залишаються:

  • презумпція спільності майна;
  • правила доказування;
  • забезпечення доказів;
  • поділ у натурі або компенсацією.

Основна особливість криптоактивів — фактичний контроль через seed-фразу та приватний ключ.

Такі справи вимагають:

  • цифрової грамотності;
  • технічних знань;
  • міждисциплінарного підходу;
  • нових процесуальних стратегій доказування.

Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.

Related Posts: