04 грудня 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати
Касаційного цивільного суду розглянув у порядку спрощеного позовного
провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського
психоневрологічного диспансеру No 5 про спростування недостовірної інформації; зобов`язання вилучити довідки із недостовірною інформацією про її перебування на лікуванні; зобов`язання відповідача припинити розповсюджувати незаконні довідки із недостовірною інформацією про перебування її на лікуванні.
Суд встановив, що згідно з випискою з історії хвороби з Психоневрологічної
клінічної лікарні ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні, але з 0 5 лютого 2003 року була знята з обліку.
Зважаючи на конфліктну ситуацію з сусідами, позивач змушена була звернутися
з відповідною скаргою до органів державної влади, правоохоронних органів. Згідно з відповіддю Управління поліції на своє звернення позивач дізналася, що інформація про її стан здоров`я була надана лікувальним закладом інспектору Управління Національної поліції в межах проведення ним перевірки щодо поданої скарги. Аналогічна інформація містилася також і у відповіді Департаменту охорони здоров`я Київської міської державної адміністрації.
Посилаючись на те, що інформація, надана у вигляді повідомлень до Управління
поліції та міської державної адміністрації, є неправдивою та негативною, позивач просила спростувати її як недостовірну.
Рішенням районного суду, залишеним без змін постановою апеляційного суду, у задоволенні позову відмовлено. Рішення мотивоване тим, що жодних доказів на підтвердження недостовірності поширеної інформації позивач не надала.
Натомість медична документація, надана відповідачем, підтверджує достовірність інформації про те, що ОСОБА_1 з 1972 року до 2003 року перебувала на обліку в психоневрологічному диспансері.
Верховний Суд не погодився з висновками судів першої та апеляційної інстанцій з огляду на таке.
Відповідно до положень статті 286 ЦК України, статті 11 Закону України «Про інформацію» забороняється не лише збирання, а й зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її попередньої згоди, крім
випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав та свобод людини.
Відповідно до статті 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» допускається передача відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги без згоди особи або без згоди її законного представника
для організації надання особі, яка страждає на тяжкий психічний розлад, психіатричної допомоги; провадження досудового розслідування або судового
розгляду за письмовим запитом слідчого, прокурора та суду.
Матеріали справи не містять відомостей щодо наявності провадження досудового розслідування. Також відсутня згода ОСОБА_1 на розповсюдження
відомостей щодо стану її здоров`я у будь-який формі та спосіб.
Оскаржена позивачем інформація про стан здоров`я була надана Диспансером
No 5 інспектору Управління Національної поліції в межах проведення ним перевірки щодо поданої скарги.
Отже, відомості про стан здоров`я є персональними даними, і їх збирання могло
здійснюватися тільки за згодою заявника, за винятком випадків, передбачених
законом. Збирання, зберігання, поширення та інші види обробки такої інформації
підпадають під дію статті 8 Конвенції.
Встановлені фактичні обставини справи не свідчать про те, що збирання та використання даних щодо стану психічного здоров`я позивача у такій формі та в контексті, в якому вони були використані, було правомірним, мета їх обробки не була виправданою, враховуючи, що ці дані стосувались подій 1972−2003 років,
інформація, надана інспектору управління Національної поліції, віднесена до лікарської таємниці.
Постановою Верховного Суду від 04 грудня 2019 року рішення Солом`янського
районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року та постанову Київського
апеляційного суду від 08 квітня 2019 року в частині вирішення позовних вимог
ОСОБА_1 про вилучення з Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві інформації, наданої Київським міським
психоневрологічним диспансером No 5 про стан здоров`я ОСОБА_1, припинення
розповсюдження Київським міським психоневрологічним диспансером No 5
інформації щодо стану здоров`я позивача скасовано, у цій частині ухвалено нове
рішення про задоволення позовних вимог.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі No 760/8719/17 (провадження No 61-9359св19) можна ознайомитися за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/86162369