Відсутність печатки у висновку експертизи не є істотним порушенням та не зумовлює недопустимість доказу, якщо експертизу проведено з дотриманням вимог КПК

Відсутність у протоколах отримання зразків для проведення експертизи
конкретизації порядку їх пакування не є безумовною підставою для визнання
цих протоколів та висновків експертиз, проведених на їх підставі, недопустимими доказами, якщо для проведення експертиз були надані належним чином упаковані та опечатані зразки, їх відібрання відбувалося на підставі постанов прокурора за добровільною згодою як обвинуваченого, так і потерпілих, у протоколах відібрання зразків є підписи всіх учасників, а під час слідчих дій були присутні спеціаліст, поняті, слідчий та відповідно особи, в яких відбирали біологічні зразки.

Позиції судів першої та апеляційної інстанцій: за вироком місцевого суду ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК. Апеляційний суд рішення
місцевого суду залишив без зміни.

Вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду стороною захисту оскаржено до ККС. Серед іншого у своїй касаційній скарзі захисник стверджує про недопустимість протоколів отримання зразків для проведення експертиз та висновку експерта, який не містить печатки експерта або експертної установи.

Позиція ККС: вказані рішення місцевого та апеляційного судів залишено без зміни.

Обґрунтування позиції ККС

Щодо визнання недопустимими доказами протоколів отримання зразків для
проведення експертиз
: Колегія суддів ККС погодилася з висновком апеляційного
суду про те, що відібрання зразків відбувалося на підставі постанов прокурора за добровільною згодою як обвинуваченого, так і потерпілих, у протоколах відібрання зразків наявні підписи всіх учасників, під час слідчих дій були присутні спеціаліст, поняті, слідчий та відповідно особи, в яких відбирали біологічні зразки. З урахуванням цього будь-яке порушення процедури, визначеної КПК, не може зумовлювати визнання доказу, отриманого за результатами такої процедури, недопустимим. Відсутність у протоколах конкретизації порядку пакування з огляду на те, що для проведення експертиз були надані належним чином упаковані та опечатані зразки, на думку апеляційного суду, не є безумовною підставою для визнання цих протоколів недопустимими доказами у справі, у зв’язку з чим не є недопустимими доказами висновки експертиз, що проведені на підставі відібраних зразків.

Щодо визнання недопустимим доказом висновку експертизи, який не містить
печатки експерта чи експертної установи. Колегія суддів ККС погодилася з висновком апеляційного суду про те, що відсутність печатки у висновку експертизи не є настільки істотним порушенням, що зумовлює визнання висновку експерта недопустимим доказом, оскільки експертизу проведено на підставі постанови заступника начальника слідчого відділу, тобто з дотриманням вимог КПК щодо порядку залучення експерта. Так, у висновку експерта всупереч Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень відсутні печатки експертної установи, проте він виготовлений на бланку експертної установи, наявні підписи експерта. Підстави сумніватися в достовірності висновку, а також у тому, що його виготовлено належним суб’єктом, відсутні. Водночас недотримання вимог Інструкції щодо оформлення висновку експерта не є безумовною підставою для виключення цього висновку з обсягу доказів.

Детальніше з текстом постанови ВС від 09.06.2021 у справі No 623/3335/17 (провадження No 51-6154км20) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/97657165