За вироком місцевого суду, залишеним без зміни апеляційним судом, громадянина України визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 111 КК (у редакції ЗУ № 2113-ІХ від 03.03.2022), а саме за те, що у період з 10.03.2022 до 23.03.2022, в умовах воєнного стану, він збирав та передавав представникам
іноземної держави-агресора рф відомості про розташування на території м. Харкова та Харківської області військової техніки, особового складу ЗСУ та інших військових формувань, залучених до надання відсічі збройній агресії рф.
У касаційній скарзі засуджений, серед іншого, зазначав, що його винуватість не доведено поза розумним сумнівом, оскільки він перебував на окупованій
території та не міг передавати інформацію про розташування ЗСУ на неокупованій території. Вказував, що не встановлено відповідних наслідків у вигляді спричинення ушкоджень будь-яким особам або їх смерті.
Верховний Суд вказав, що злочин, передбачений ст. 111 КК, є кримінальним правопорушенням з формальним складом, а тому відсутність наслідків у виді смерті будь-яких осіб не зумовлює відсутність складу вказаного злочину.
Касаційний суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій про доведеність винуватості засудженого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК, поза розумним сумнівом, адже встановлено, що координати, відмічені засудженим у зображеннях карт, вказували на місцевість, на якій перебували військовослужбовці ЗСУ і військова техніка. Ця інформація у відкритому доступі та засобах масової інформації
не висвітлювалася.
Постанова колегія суддів Третьої судової палати ККС від 13.03.2024 у справі №953/3558/22 (провадження № 51-6103км23) https://reyestr.court.gov.ua/Review/117757857
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.