Адвокат Богдан Карнаух, який бере участь у відборі на посаду судді піддав критиці організацію проходження практичних завдань як частини кваліфікаційного оцінювання.
Про це він зазначив на своїй сторінці у Facebook як звернення до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Сьогодні я отримав результати виконаного мною практичного завдання в рамках конкурсу до апеляційних судів: за перше рішення я отримав 62 бали, а за друге, якого не було в переліку правових позицій для підготовки, – 39.5 (при прохідному балі 112,5). Мене, таким чином, «підкосила» саме друга справа. Очікувано, така ж ситуація в багатьох учасників, які складали іспит у той самий день.
Мені, як і ще пів сотні учасникам не поталанило складати цей етап іспитування 4 лютого. У цей день в якості практичного завдання була надана справа, обставини якої не відповідали жодній зі справ, які були заявлені Комісією як такі, що використовуватимуться при розробленні модельних судових рішень для проведення кваліфікаційного іспиту (тобто, переліку заздалегідь затвердженому і оприлюдненому Комісіїєю – рішення від 21.08.2024 №260/зп-24).
Внаслідок цього учасники конкурсу, які складали іспит у цей день, були поставлені в істотно гірше становище, порівняно з іншими. Тим самим було порушено один із основних принципів конкурсної процедури – принцип рівних умов для кандидатів.
Із точки зору тестології ідеться про принципово різні когнітивні навички, які мали бути задіяні учасниками конкурсу. В одному випадку – це здебільшого знання (пам’ять) і розуміння (за умови, що справа на іспиті відповідає одній із переліку), тоді як в іншому – це аналіз, синтез, і творчий підхід до вирішення незнайомої проблеми (у випадку, коли іспитований бачить справу уперше). Необхідність застосування тих або інших когнітивних навичок визначає рівень складності іспиту.
Тож, учасникам, які складали іспит 4 лютого 2025 року довелося задіяти когнітивні навички вищого порядку для розв’язання незнайомої, нової задачі, з новими обставинами в умовах обмеженості часу.
Тож я написав офіційне звернення до ВККС. Так само вчинили й інші колеги, що складали іспит 4 лютого. Щиро сподіваюся, що наші вимоги будуть розглянуті, і Комісії вдасться виправити цю несправедливість, тим самим зберігши лице компетентного органу.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.