Обов’язковою умовою визнання судом кримінального правопорушення таким, що пов’язане з домашнім насильством, незалежно від його родового чи безпосереднього об’єкта, є відображення зазначеного у формулюванні обвинувачення із встановленням органами досудового розслідування відповідних фактичних обставин (ступінь родинних відносин або спорідненості).
Враховуючи, що поняття «співмешкання» автоматично і безумовно не свідчить про те, що особи перебувають у сімейних або близьких відносинах у розумінні приписів Закону № 2229-VIII, посилання на вчинення кримінального правопорушення стосовно «співмешканки» не створює належного підґрунтя до висновку, що кримінальне правопорушення пов’язане з домашнім насильством.
Обставини справи
обвинувачений на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту із співмешканкою, долонею завдав їй один удар в обличчя, спричинивши легкі тілесні ушкодження.
Позиції судів першої та апеляційної інстанцій: місцевий суд закрив кримінальне провадження за обвинуваченням особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК
у зв’язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Апеляційний суд цю ухвалу залишив без зміни.
У касаційній скарзі прокурор стверджує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК, щодо своєї співмешканки, тому це кримінальне правопорушення є таким, що пов’язане з домашнім насильством, і за правилами п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК не може бути закрите у зв’язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Позиція ККС: залишено без зміни рішення судів попередніх інстанцій.
Обґрунтування позиції ККС
колегія суддів ККС вказала, що норма, передбачена в ч. 1 ст. 125 КК, якщо в конкретному провадженні йдеться про інкримінування особі вчинення цього кримінального правопорушення як пов’язаного із домашнім насильством, має характер як відсильної, так і бланкетної, оскільки вимагає звернутися до приписів ст. 126-1 КК (Домашнє насильство) та Закону № 2229-VIII щодо з’ясування юридично вагомих ознак потерпілого як адресата застосування насильства, яким є подружжя чи колишнє подружжя або інша особа, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах в розумінні приписів ст. 1 вказаного Закону.
Кримінальний процесуальний закон, закон України про кримінальну відповідальність та інше дотичне до з’ясування поняття «домашнє насильство» законодавство не містять такого поняття як «співмешканка». Слово «співмешканка» в аспекті встановлення юридичних ознак «домашнього насильства» у фактично вчиненому діянні жодним чином не впливає на правову складову висунутого обвинувачення, адже фактично є словом житейського змісту і значення, використання якого не розкриває юридичних ознак вказаного поняття.
Сам факт посилання на вчинення правопорушення стосовно «співмешканки» не створює належного підґрунтя до висновку, що сторона захисту мала підстави до захисту від обвинувачення як такого, що пов’язане із звинуваченням у застосуванні домашнього насильства. До того ж, «співмешкання» автоматично і безумовно не свідчить про те, що особи перебувають у сімейних або близьких відносинах в розумінні приписів Закону № 2229-VIII. Водночас такі обставини мають бути достатньо конкретизовані у обвинувальному акті як такі, що підлягають доказуванню.
Отже, обов’язковою умовою визнання судом кримінального правопорушення незалежно від його родового чи безпосереднього об’єкта пов’язаним із домашнім насильством, є відображення зазначеного у формулюванні обвинувачення із встановленням органами досудового розслідування відповідних фактичних обставин (ступінь родинних відносин або спорідненості). За відсутності цього гарантоване право на захист буде істотно порушено.
Натомість обвинувальний акт в цьому провадженні такої належної конкретизації не містить. За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК у зв’язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 25.03.2026 у справі № 135/1128/25 (провадження № 51-4420км25) https://reyestr.court.gov.ua/Review/135274865
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.